买卖合同纠纷 （2017）辽06民终981号

债务应当清偿。原告作为债权人依法享有要求债务人清偿债务的权利。本案中，肖莉、李勇均系福达公司股东，其二人与原告间的经济往来实际是为了福达公司与大连热电股份有限公司间签订的《煤炭买卖合同》能够顺利履行，故应当认定肖莉、李勇的行为系代表福达公司作出，福达公司与原告间产生了买卖合同的法律关系。双方间业已形成的买卖合同关系依法成立并生效，对合同当事人产生法律约束力。福达公司依法负有履行给付货款的义务。原告要求李勇、肖莉承担给付义务缺乏事实与法律依据，不予支持。关于原告的起诉是否超过诉讼时效的问题。本案中，原告与福达公司法定代表人肖莉于2016年4月确认欠款数额为150万元，这是双方对欠款数额的最终确认，且福达公司法定代表人肖莉当时也表示同意以房屋抵顶欠款。故诉讼时效期间应当从2016年4月重新计算，原告本次起诉并未超过诉讼时效。关于原告与福达公司是否系合作经营的问题。本案中，福达公司主张其与原告间系合作经营关系，原告否认，福达公司在诉讼中并未提供合同等有效证据对其主张加以证明，加之福达公司法定代表人肖莉已经对欠款数额予以确认，故福达公司提出的双方间形成合作经营关系、原告应当分担亏损的辩解意见缺

债务应当清偿。原告作为债权人依法享有要求债务人清偿债务的权利。本案中，肖莉、李勇均系福达公司股东，其二人与原告间的经济往来实际是为了福达公司与大连热电股份有限公司间签订的《煤炭买卖合同》能够顺利履行，故应当认定肖莉、李勇的行为系代表福达公司作出，福达公司与原告间产生了买卖合同的法律关系。双方间业已形成的买卖合同关系依法成立并生效，对合同当事人产生法律约束力。福达公司依法负有履行给付货款的义务。原告要求李勇、肖莉承担给付义务缺乏事实与法律依据，不予支持。关于原告的起诉是否超过诉讼时效的问题。本案中，原告与福达公司法定代表人肖莉于2016年4月确认欠款数额为150万元，这是双方对欠款数额的最终确认

辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽06民终981号上诉人（原审被告）：丹东市福达煤炭经贸有限公司。住所地：丹东市元宝区县前北小区****号。法定代表人：肖莉，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙为贤，辽宁远方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁朝国，男，1954年8月27日出生，汉族，住凤城市爱阳镇凤煤社区。委托诉讼代理人：林杰义，丹东市法研法律服务所法律工作者。原审被告：肖……