盗掘古文化遗址、古墓葬 （2014）长刑终字第086号

上诉人（原审被告人）王晋云、刘建林、原审被告人王X盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，其行为已构成盗掘古墓葬罪。上诉人王晋云、刘建林及原审被告人王X为追求和达到占有文物的目的，在沁源县沁河镇北园村坡底山上盗掘古墓，查证属实，足以认定。但上诉人王晋云、刘建林是否在沁源县中峪乡龙头村后圪梁山上盗掘过古墓、该处是否存在有古墓，应当根据实际情况具体分析。首先，本罪属行为犯，犯罪对象仅限于具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，不包括所有的文物。其次，就本案证据而言，二上诉人在侦查阶段承认在此盗墓，与其在一、二审阶段当庭否认在此盗墓的内容相反，前后供述不一，不能彼此互证；指认照片则属其供述的组成部分，且未显示有盗洞痕迹，也未进行验证性挖掘；证人霍X证言证明其耕种的地里被人挖过洞，不能证明确系古墓；现场勘验记录证明此现场为野外，未发现有价值痕迹；文物认证鉴定书是在未进行实地勘察的情况下，根据被盗文物作出的推断。对此，原审曾于2013年7月22日出具补充材料函，上诉人也于一、二审期间要求对现场进行实地堪察鉴定未果。故以现有证据而论，均证明力有限，不能形成较完整的证据链，不足以证明二上诉人在此实施了盗墓行

上诉人（原审被告人）王晋云、刘建林、原审被告人王X盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，其行为已构成盗掘古墓葬罪。上诉人王晋云、刘建林及原审被告人王X为追求和达到占有文物的目的，在沁源县沁河镇北园村坡底山上盗掘古墓，查证属实，足以认定。但上诉人王晋云、刘建林是否在沁源县中峪乡龙头村后圪梁山上盗掘过古墓、该处是否存在有古墓，应当根据实际情况具体分析。首先，本罪属行为犯，犯罪对象仅限于具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，不包括所有的文物。其次，就本案证据而言，二上诉人在侦查阶段承认在此盗墓，与其在一、二审阶段当庭否认在此盗墓的内容相反，前后供述不一，不能彼此互证；指认照片则属其供述的组成部分，且未显

山西省长治市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）长刑终字第086号原公诉机关沁源县人民检察院。上诉人（原审被告人）王晋云，小名王猴小，男，汉族。因涉嫌盗掘古墓葬罪于2012年12月18日被沁源县公安局刑事拘留，2013年1月24日经沁源县人民检察院批准，同日由沁源县公安局执行逮捕，现羁押于沁源县看守所。上诉人（原审被告人）刘建林，男，汉族。因涉嫌盗掘古墓葬罪于2012年12月18日被沁源县公……