民间借贷纠纷 （2015）沧民终字第1129号

上诉人孙章栓、宋海军对原审判决认定的宋海军应偿还孙章栓借款161895元的事实均无异议，本院对于上诉中涉及该事实的部分不在审理，以原审判决认定的事实为准。上诉人孙章栓主张由宋海军、王凤云各自为自己书写的欠据承担偿还责任，宋海军、王凤云对此均无异议。在以上事实的基础下，本案的主要争议焦点为：原审判决王凤云偿还孙章栓借款147990元是否正确。一、孙章栓主张王凤云的欠款数额问题。孙章栓主张涉及王凤云的欠款共四笔：2008年1月1日的220000元、2008年4月27日两笔共计150000元、2008年5月2日37312元，合计407312元。以上孙章栓提交了王凤云书写的欠条为证，综合王凤云的质证及天津市天鼎物证司法鉴定所出具的（2013）物证鉴字第289号司法鉴定意见的情况，应认定王凤云欠孙章栓借款数额为407312元。二、王凤云偿还孙章栓欠款的情况。王凤云主张2008年2月2日存入孙章栓账户500000元是偿还在此日期以前欠孙章栓的借款，孙章栓对此无异议。王凤云偿还的500000元应包括2008年1月1日借孙章栓的220000元。对于王凤云有异议的三张取款凭条，因王凤云未提交证据证实（2

上诉人孙章栓、宋海军对原审判决认定的宋海军应偿还孙章栓借款161895元的事实均无异议，本院对于上诉中涉及该事实的部分不在审理，以原审判决认定的事实为准。上诉人孙章栓主张由宋海军、王凤云各自为自己书写的欠据承担偿还责任，宋海军、王凤云对此均无异议。在以上事实的基础下，本案的主要争议焦点为：原审判决王凤云偿还孙章栓借款147990元是否正确。一、孙章栓主张王凤云的欠款数额问题。孙章栓主张涉及王凤云的欠款共四笔：2008年1月1日的220000元、2008年4月27日两笔共计150000元、2008年5月2日37312元，合计407312元。以上孙章栓提交了王凤云书写的欠条为证，综合王凤云的质证及

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沧民终字第1129号上诉人（原审原告）孙章栓。委托代理人马征，河北金胜律师事务所律师。上诉人（原审被告）宋海军。委托代理人王涛，任丘市华联法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）王凤云.委托代理人马金洲，任丘市华联法律服务所法律工作者。上诉人孙章栓、宋海军、王凤云因民间借贷纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2013）任民初字第197号民事判决……