（2013）崇行终字第2号

被上诉人xx镇人民政府认定上诉人林xx与第三人黄xx在“枫木排”（地名）争议的土地面积约15亩，原是林xx、黄xx、冯xx三户人合伙开垦，后丢荒闲置多年，1995年起，一审第三人黄xx将争议地及另一部分土地重新开垦种植龙眼果树，并与台村经联社签订了《土地承包合同书》，取得了原崇左县人民政府颁发的《农村土地承包使用证》，其对该片土地享有合法的使用权，应受法律保护。上诉人林xx至2003年，从未提出异议，亦未与土地的所有者台村经联社办理争议地的承包经营手续。因此，上诉人林xx主张其对争议地享有使用权，无事实和法律依据，本院不予支持。争议地是黄xx重新开垦并经依法登记承包的土地，其已对争议地的土地享有合法的使用权。据此，被上诉人xx镇人民政府将争议地的使用权决定归一审第三人黄xx使用并无不当。上诉人请求本院撤销被上诉人所作出上述决定的理由不成立，本院不予采纳。本院二审中，上诉人林xx申请出庭作证的两证人称一审第三人黄xx所取得的《土地承包合同书》、《农村土地承包使用证》无效，该两证为虚假，但均未能提供证据证实，且该两证人的证言与其以前向相关部门所作的陈述前后相矛盾，不能作为定案的依据。上诉人

被上诉人xx镇人民政府认定上诉人林xx与第三人黄xx在“枫木排”（地名）争议的土地面积约15亩，原是林xx、黄xx、冯xx三户人合伙开垦，后丢荒闲置多年，1995年起，一审第三人黄xx将争议地及另一部分土地重新开垦种植龙眼果树，并与台村经联社签订了《土地承包合同书》，取得了原崇左县人民政府颁发的《农村土地承包使用证》，其对该片土地享有合法的使用权，应受法律保护。上诉人林xx至2003年，从未提出异议，亦未与土地的所有者台村经联社办理争议地的承包经营手续。因此，上诉人林xx主张其对争议地享有使用权，无事实和法律依据，本院不予支持。争议地是黄xx重新开垦并经依法登记承包的土地，其已对争议地的土地享

广西壮族自治区崇左市中级人民法院行 政 判 决 书（2013）崇行终字第2号上诉人（一审原告）林xx。委托代理人李xx，一般代理。被上诉人（一审被告）崇左市江州区xx镇人民政府。法定代表人何xx，镇长。委托代理人何xx，全权代理。委托代理人刘xx，一般代理。一审第三人黄xx。委托代理人罗xx，全权代理。上诉人林xx因崇左市江州区xx镇人民政府土地行政确认一案，不服崇左市江州区人民法院作出的（201……