买卖合同纠纷 （2016）粤03民辖终3657号

上诉人与被上诉人均未提交书面合同，且实际情况的确是双方从未签订合同，故不能依据上诉司法解释的规定确定合同履行地。原审裁定适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条显然有误。本案依法应由被告住所地法院即石家庄市正定县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，虽然上诉人与被上诉人均未提交书面合同，但不影响本案属合同纠纷性质。被上诉人即原审原告起诉要求上诉人支付货款及逾期付款违约金，本案争议标的为给付货币，接收货币一方即被上诉人所在的深圳市福田区为合同履行地，故深圳市福田区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审

上诉人与被上诉人均未提交书面合同，且实际情况的确是双方从未签订合同，故不能依据上诉司法解释的规定确定合同履行地。原审裁定适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条显然有误。本案依法应由被告住所地法院即石家庄市正定县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民辖终3657号上诉人（原审被告）：石家庄九兴制瓶有限公司，住所地：河北省石家庄市正定县。法定代表人：程中池。被上诉人（原审原告）：深圳市阿米克化工有限公司，住所地：广东省深圳市福田区车公庙工业区。法定代表人：钟靖靖。上诉人石家庄九兴制瓶有限公司因与被上诉人深圳市阿米克化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2016）粤0……