执行分配方案异议之诉 （2021）豫11民终660号

本案是申请执行人蔡建华，对被告漯河市广置投资有限公司系该房产的抵押权人，被告罗朝进、张红云作为轮候查封的参与分配债权人对分配方案提出的异议提出反对意见，作为申请执行人提起的执行分配方案异议之诉。被告漯河市广置投资有限公司系该房产的抵押权人，依法享有优先受偿的权利。原告蔡建华主张其无优先受偿权，没有提供相应的证据材料和法律依据，对其该项主张，本院不予支持。被告罗朝进、张红云作为轮候查封的债权人在本案执行过程中参与分配，有相应的法律规定，并有生效的判决作为依据，故对原告蔡建华主张被告在本案中不享有权利的诉求，本院亦不予支持。原告蔡建华在本案执行过程中，提供被执行人的财产线索，本案分配财产系其首先申请查控所得，积极协助本院处置所查封的财产，故其在本院作出的分配方案中适度提高分配比例，并不违反法律规定。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十一条、第五百一十二条的规定，判决如下：驳回原告蔡建华的诉讼请求。案件受理费100元，由原告蔡建华负担。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院

本案是申请执行人蔡建华，对被告漯河市广置投资有限公司系该房产的抵押权人，被告罗朝进、张红云作为轮候查封的参与分配债权人对分配方案提出的异议提出反对意见，作为申请执行人提起的执行分配方案异议之诉。被告漯河市广置投资有限公司系该房产的抵押权人，依法享有优先受偿的权利。原告蔡建华主张其无优先受偿权，没有提供相应的证据材料和法律依据，对其该项主张，本院不予支持。被告罗朝进、张红云作为轮候查封的债权人在本案执行过程中参与分配，有相应的法律规定，并有生效的判决作为依据，故对原告蔡建华主张被告在本案中不享有权利的诉求，本院亦不予支持。原告蔡建华在本案执行过程中，提供被执行人的财产线索，本案分配财产系其首先申

漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫11民终660号上诉人(原审原告):蔡建华，女，1967年6月18日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：何德智，河南碧轩律师事务所律师。被上诉人(原审被告):漯河市广置投资有限公司，住所地漯河市郾城区天山路**院。法定代表人:赵迪，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴润桓，男，该公司职工。委托诉讼代理人：赵新文，河南长风律师事务所律师。被上诉人……