（2015）郑民三终字第1439号

尹运龙与鸿泰公司之间所签订的“代收货款委托协议”依法成立，合法有效，双方均应遵守。2014年9月30日，尹运龙通过鸿泰公司向第三人张本明托运货物一批，并约定代收货款30370元，该笔货物在送达后，第三人即将货款支付于河南省鸿泰物流有限公司，不存在合同约定的“甲方完成运输合同后，因乙方托运的货物与收货方发生买卖合同纠纷或与第三人发生纠纷造成甲方不能代收货款的后果由乙方承担”情形，故鸿泰公司应按合同约定在收到该货款后应将该笔货款返还于尹运龙。关于尹运龙主张的利息损失，双方在合同及托运单中并未约定，故对利息损失，法院不予支持。鸿泰公司辩称，尹运龙与收货人张本明存在货物质量纠纷，收货人张本明在当地报案，当地公安机关的指令河南省鸿泰物流有限公司暂停支付尹运龙货款，对此，尹运龙提交的系复印件证据且在复印件中并未载明鸿泰公司的辩称事项，故对鸿泰公司该辩解意见原审法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及有关法律之规定，原审法院判决：一、河南省鸿泰物流有限公司于本判决生效后十日返还尹运龙货款30370元；二、驳回尹运龙的其他

尹运龙与鸿泰公司之间所签订的“代收货款委托协议”依法成立，合法有效，双方均应遵守。2014年9月30日，尹运龙通过鸿泰公司向第三人张本明托运货物一批，并约定代收货款30370元，该笔货物在送达后，第三人即将货款支付于河南省鸿泰物流有限公司，不存在合同约定的“甲方完成运输合同后，因乙方托运的货物与收货方发生买卖合同纠纷或与第三人发生纠纷造成甲方不能代收货款的后果由乙方承担”情形，故鸿泰公司应按合同约定在收到该货款后应将该笔货款返还于尹运龙。关于尹运龙主张的利息损失，双方在合同及托运单中并未约定，故对利息损失，法院不予支持。鸿泰公司辩称，尹运龙与收货人张本明存在货物质量纠纷，收货人张本明在当地报案

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民三终字第1439号上诉人（原审被告）河南省鸿泰物流有限公司。法定代表人尚丽慧，该公司经理。委托代理人崔春峰，该公司员工。委托代理人刘成伟，该公司员工。被上诉人（原审原告）尹运龙，男，1962年4月11日出生，汉族。委托代理人刘聪，河南豁达律师事务所律师。委托代理人申小红，河南豁达律师事务所律师。上诉人河南省鸿泰物流有限公司（以下简称鸿泰公司……