借款合同纠纷 （2019）陕08执异195号

本案争议的焦点问题为本院（2019）陕08执恢29号之一执行裁定终结本次执行程序的执行行为是否违法。异议人称执行案件不符合执行本次终结程序的条件。经审查确认，本院执行部门于2019年10月22日对该案恢复执行立案。故上诉人异议所称的终结本次执行程序的情形已消灭，上诉人的异议请求不应予以支持。关于异议人称执行部门未将被执行人列为失信被执行人的问题，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条关于当事人、利害关系人异议、复议的相关规定，当事人对执行行为提出异议，所针对的应是人民法院在执行程序中作出的执行行为，也只有作为的执行行为才有在执行异议、复议程序中予以裁定撤销或改正的必要和可能。而对于人民法院在执行程序中的执行不力、消极执行等不作为，申请执行人应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定行使权利和寻求救济。故异议人的该项请求不属于执行异议、复议程序处理的范围。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回中国华融资产管理股份有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向陕西省高级人民法院申请

本案争议的焦点问题为本院（2019）陕08执恢29号之一执行裁定终结本次执行程序的执行行为是否违法。异议人称执行案件不符合执行本次终结程序的条件。经审查确认，本院执行部门于2019年10月22日对该案恢复执行立案。故上诉人异议所称的终结本次执行程序的情形已消灭，上诉人的异议请求不应予以支持。关于异议人称执行部门未将被执行人列为失信被执行人的问题，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条关于当事人、利害关系人异议、复议的相关规定，当事人对执行行为提出异议，所针对的应是人民法院在执行程序中作出的执行行为，也只有作为的执行行为才有在执行异议、复议程序中予以裁定撤销或改正的必要和可能。

陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕08执异195号异议人（申请执行人）：中国华融资产管理股份有限公司，住所地：北京市西城区。法定代表人：王占峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨旭,系该公司员工。委托诉讼代理人：李峰，北京市康达（西安）律师事务所律师。被执行人：神木县明元工贸有限责任公司，住所地：陕西省神木县。法定代表人：王凤义，该公司董事长。被执行人：陕西华正工贸集团有限公司……