建设工程施工合同纠纷 （2017）云08民终905号

泸州七建从科恩公司承接工程后，由其公司学苑花园项目部将水电劳务工程分包给汤守桃，汤守桃系公民个人，不具有劳务作业法定资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称建设工程案件适用解释）第一条第一款第（一）项的规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：一、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。”因此，汤守桃与泸州七建项目部签订的三份《水电班施工承包合同》违反法律强制性规定，为无效合同。但双方就已完工的工程价款进行了核对，并在《工程量、款汇总表》上签字确认，汤守桃凭该份汇总表主张民事权利，符合法律规定。泸州七建项目部不具有民事主体资格，对外不能承担民事责任，其产生的民事责任应由泸州七建承担，汤守桃要求泸州七建项目部支付工程款的请求无事实及法律依据，不予支持。泸州七建与科恩公司在合同中约定了工程款的拨付方式，且科恩公司提供的工程量清单及明细显示工程款数额已达到104202391.40元，已超额完成工程量70%的拨款约定，且双方未进行过结算，汤守桃也未能提供其他证据证实科恩公司拖欠工程款，根

泸州七建从科恩公司承接工程后，由其公司学苑花园项目部将水电劳务工程分包给汤守桃，汤守桃系公民个人，不具有劳务作业法定资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称建设工程案件适用解释）第一条第一款第（一）项的规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：一、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。”因此，汤守桃与泸州七建项目部签订的三份《水电班施工承包合同》违反法律强制性规定，为无效合同。但双方就已完工的工程价款进行了核对，并在《工程量、款汇总表》上签字确认，汤守桃凭该份汇总表主张民事权利，符合法

云南省普洱市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云08民终905号上诉人（原审被告）：泸州市第七建筑工程公司。住所地：四川省泸州市龙马潭区龙南路*号。法定代表人：向阳，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：汤守桃，男，1976年4月7日出生，汉族，湖南省衡阳县人，初中文化，个体工商户，户籍地为湖南省衡阳县，现住云南省普洱市思茅区。原审被告：普洱科恩房地产开发有限公司。住所地：云南省普洱市思茅……