生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）苏02民终2783号

公民的身体权、健康权、生命权受法律保护。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案争议焦点为：本次交通事故中双方应当如何承担责任，崔有峰是否需要承担侵权责任。ＸＸ主张崔有峰应负事故全部责任，应对此承担举证证明责任。根据交通事故证明所载，事发时ＸＸ驾驶的电动自行车遇崔有峰驾驶的电动自行车同向在前行驶，结果发生ＸＸ驾驶的电动自行车车头部位与崔有峰驾驶的电动自行车车尾左侧碰撞。结合案外人刘某的陈述，可以证实本次交通事故的发生系ＸＸ因驾驶电动自行车追尾崔有峰驾驶的电动自行车所致。ＸＸ称崔有峰在行驶中违法变道，缺乏证据支持，法院不予采信。虽然崔有峰所驾电动自行车后制动效能差，但北塘××大队在车辆检验意见书中并未有该车辆制动“不合格”的结论。事发时，ＸＸ驾驶电动自行车在后行驶时，未注意观察路况，且未与崔有峰所驾同向在前行驶的电动自行车保持安全行车距离，导致与前车发生追尾，因此，崔有峰所驾电动自行车后制动效能差与本次交通事故的发生并无因果关系。现ＸＸ并无证据证明崔有峰在本次事故中存在过错，其应当承担举证不能的不利后果。故ＸＸ要求崔有峰承担侵权责任并赔偿医疗费的讼请，缺乏事实与法律依据，法院不予支持。

公民的身体权、健康权、生命权受法律保护。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案争议焦点为：本次交通事故中双方应当如何承担责任，崔有峰是否需要承担侵权责任。ＸＸ主张崔有峰应负事故全部责任，应对此承担举证证明责任。根据交通事故证明所载，事发时ＸＸ驾驶的电动自行车遇崔有峰驾驶的电动自行车同向在前行驶，结果发生ＸＸ驾驶的电动自行车车头部位与崔有峰驾驶的电动自行车车尾左侧碰撞。结合案外人刘某的陈述，可以证实本次交通事故的发生系ＸＸ因驾驶电动自行车追尾崔有峰驾驶的电动自行车所致。ＸＸ称崔有峰在行驶中违法变道，缺乏证据支持，法院不予采信。虽然崔有峰所驾电动自行车后制动效能差，但北塘××大队在车辆检验意见

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏02民终2783号上诉人（原审原告）：ＸＸ。委托诉讼代理人：沈金刚，江苏屹杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔有峰。委托诉讼代理人：崔海将。上诉人ＸＸ因与被上诉人崔有峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服无锡市北塘区人民法院(2016)苏0204民初681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月5日立案后，依法组成合议庭审理了本……