合同纠纷 （2017）皖04民终640号

该证明复印件经核对与原件一致，该证明与收条及安徽省淮南市潘集区人民法院（2010）潘民一初字第01181号民事判决书相互结合，能够证明赵秀成因本次事故向程祥连追偿，且程祥连已按生效判决于2011年8月8日履行14618.2元，2016年6月16日履行480元，2016年6月17日履行26000元，故对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。一审法院认为，本案争议焦点为程祥连的诉讼请求是否超过诉讼时效；程祥连能否依据调解协议向程东明主张权利。针对本案争议焦点，一审法院评述如下：一、关于程祥连的诉请是否超过诉讼时效问题。赵秀成基于本案事故向程祥连追偿，经一审法院作出生效判决确定程祥连应向赵秀成承担赔偿责任后，程祥连至2016年6月17日才履行完毕判决所确定的义务。故诉讼时效应从程祥连履行完毕判决所确定的义务之日起计算。程祥连于2016年7月5日向一审法院起诉，其诉讼请求未超过诉讼时效。程东明抗辩程祥连的诉讼请求已超过诉讼时效，不予采纳。二、关于程祥连是否有权依据调解协议向程东明主张权利的问题。本案双方当事人对调解协议第二项“程祥连将该赔偿款（1万元）付清后，如果因本次事故其他人再追究程祥

该证明复印件经核对与原件一致，该证明与收条及安徽省淮南市潘集区人民法院（2010）潘民一初字第01181号民事判决书相互结合，能够证明赵秀成因本次事故向程祥连追偿，且程祥连已按生效判决于2011年8月8日履行14618.2元，2016年6月16日履行480元，2016年6月17日履行26000元，故对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。一审法院认为，本案争议焦点为程祥连的诉讼请求是否超过诉讼时效；程祥连能否依据调解协议向程东明主张权利。针对本案争议焦点，一审法院评述如下：一、关于程祥连的诉请是否超过诉讼时效问题。赵秀成基于本案事故向程祥连追偿，经一审法院作出生效判决确定程祥连应向赵秀成承

安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖04民终640号上诉人（原审原告）：程祥连，男，1965年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：汝伟，安徽俊诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：程东明，男，1945年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：李绪备，安徽舜耕山律师事务所律师。上诉人程祥连因与被上诉人程东明合同纠纷一案不服安徽……