建设工程施工合同纠纷 （2016）桂03民终1978号

一、关于本案建设工程施工合同的工程款结付是按工程包干价结算还是按工程实际施工增加的工程量结付的问题。上诉人于2012年1月5日与被上诉人签订的《中央空调工程施工承包合同》约定承包方式为设备工程总承包，合同金额为640万元整。根据该约定上诉人与被上诉人之间的关系为包干合同价关系，但该合同又有约定：遇甲方要求变更或工程量增加或相应减少的情况下，双方协商进行相应的增减工程款。在实际的施工过程中，原合同约定的工程施工面积为44000平方米，后上诉人要求增加到49600平方米，比合同约定多出施工面积5600平方米。由于施工面积大幅增加，因而导致必须增加设备、材料、人工，原包干价的合同已完全不适合新增工程量的施工结算要求，同时在施工过程中上诉人要求变更管道的用材，亦增加了被上诉人的材料成本支出，故，双方的结算最终应当以后来约定的变更或工程量增加，双方协商按增加的工程量结算工程款执行结算事宜。虽然上诉人与被上诉人的约定相当明确，但上诉人对于被上诉人提供的五份变更和增加的工程量签证单仅认可三份，由此引起纷争。根据法律的规定，当事人之间结算意见不统一的，可以由人民法院调解协商解决；调解不成的，人民法院可

一、关于本案建设工程施工合同的工程款结付是按工程包干价结算还是按工程实际施工增加的工程量结付的问题。上诉人于2012年1月5日与被上诉人签订的《中央空调工程施工承包合同》约定承包方式为设备工程总承包，合同金额为640万元整。根据该约定上诉人与被上诉人之间的关系为包干合同价关系，但该合同又有约定：遇甲方要求变更或工程量增加或相应减少的情况下，双方协商进行相应的增减工程款。在实际的施工过程中，原合同约定的工程施工面积为44000平方米，后上诉人要求增加到49600平方米，比合同约定多出施工面积5600平方米。由于施工面积大幅增加，因而导致必须增加设备、材料、人工，原包干价的合同已完全不适合新增工程

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂03民终1978号上诉人（一审被告、反诉原告）桂林市红太阳家居有限公司。住所地：广西桂林市象山区相人山路*号。法定代表人谭小勇，该公司董事长。委托代理人黄少宏，广西起航律师事务所律师。委托代理人叶大伟，广西起航律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告、反诉被告）桂林市宇泓制冷设备工程有限公司。住所地：广西桂林市象山区中山中路**号**号……