合同纠纷 （2013）玉中民二终字第143号

确定花梨木地板条的数量和单价是处理本案的基础，根据廖明提供的在老挝形成的发票和收据，可认定其于2011年2月25日在老挝以每平方米34.7美元的价格购买花梨木地板1350平方米的事实存在，但上述证据与其他证据不能形成证据锁链，其在一、二审诉讼中提供的证据并不足以证明发给彭兴红的就是上述发票上载明的地板。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，理应由廖明承担不利的法律后果。但由于彭兴红在诉讼中认可其于2011年6月和9月份两次共收到花梨木地板11.3立方米，单价为每立方米9500元，且提供了运输驾驶员交给其的随货单据，故本案应根据彭兴红提供的随货单据认定花梨木地板条的数量和单价。原审对此认定正确，本院予以维持。廖明针对花梨木地板条的数量和单价提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。（二）关于彭兴红是否已向廖明支付过花梨木地板货款，如认定已支付过部分货款，则已支付的数额应当如何确定的问题。彭兴红主

确定花梨木地板条的数量和单价是处理本案的基础，根据廖明提供的在老挝形成的发票和收据，可认定其于2011年2月25日在老挝以每平方米34.7美元的价格购买花梨木地板1350平方米的事实存在，但上述证据与其他证据不能形成证据锁链，其在一、二审诉讼中提供的证据并不足以证明发给彭兴红的就是上述发票上载明的地板。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，理应由廖明承担不利的法律后果。但由于彭兴红在诉讼中认可其于

云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）玉中民二终字第143号上诉人（原审原告）廖明，男，汉族。委托代理人戌艳珽，云南滇兴律师事务所律师，特别授权代理。上诉人（原审被告）彭兴红，男，汉族。委托代理人刘学武，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审第三人）廖一帆，男，汉族。委托代理人陶玲，云南滇玉律师事务所律师，一般授权代理。上诉人彭兴红与上诉人廖明、被上诉人廖一帆合同纠纷……