追偿权纠纷 (2016)黔01民终337号
裁判要旨
交强险不分责、不分项计付保险金,并判决上诉人在交强险限额内承担被上诉人因本案发生的全部损失属法律适用错误。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条“本条例所称机动车交通事故责任强制保险,是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失,在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”及第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。”规定,交强险责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。由于交强险是国家强制保险,投保、承保及理赔必须按照国家法律规定进行,而《机动车交通事故责任强制保险条例》是国务院颁布施行的行政法规,属于国家法律范畴,未经国务院或权利高于国务院的全国人大进行立法修改,法院只能按照《机动车交通事故责任强制保险条例》规定进行处理
摘要
交强险不分责、不分项计付保险金,并判决上诉人在交强险限额内承担被上诉人因本案发生的全部损失属法律适用错误。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条“本条例所称机动车交通事故责任强制保险,是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失,在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”及第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院
正文(节选)
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔01民终337号上诉人(原审被告)中国人寿财产保险股份有限公司南明区支公司。负责人韩梅。委托代理人代蕾。被上诉人(原审原告)夏明劲。委托代理人杨平。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南明区支公司与被上诉人夏明劲追偿权纠纷一案,贵州省贵阳市南明区人民法院于2015年11月23日作出(2015)南民初字第4639号民事判决,上诉人中国人寿财产保险……