委托合同纠纷 （2020）辽01民终4961号

本案为委托合同纠纷，二审争议焦点为：一、代理费是否已经给付完毕。二、案涉调解结案是否符合合同约定胜诉条件。上诉人与被上诉人于2019年3月10日签订《委托代理合同》，约定代理费50.5万元，上诉人主张该笔代理费已经给付完毕，提交的证据为刘丽华2018年5月30日50万元的转款记录、存款单（2019年9月3日上诉人向马晓旭支付20万元），以此证明向马晓旭律师转账50万元，其中涉及本案全部的风险代理费用。本院认为，本案上诉人马明晨签订合同的相对方为被上诉人辽宁展拓律师事务所，上诉人向案外人马晓旭律师支付款项的证据无法证明与辽宁展拓律师事务所的案涉款项已经给付完毕。且提供的转款凭证对付款事由等信息亦无法从业务凭证上予以体现。另该转款时间并不符合合同约定。亦不符合常理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，履行义务一方应就其已履行义务承担举证证明责任。本案中，上

本案为委托合同纠纷，二审争议焦点为：一、代理费是否已经给付完毕。二、案涉调解结案是否符合合同约定胜诉条件。上诉人与被上诉人于2019年3月10日签订《委托代理合同》，约定代理费50.5万元，上诉人主张该笔代理费已经给付完毕，提交的证据为刘丽华2018年5月30日50万元的转款记录、存款单（2019年9月3日上诉人向马晓旭支付20万元），以此证明向马晓旭律师转账50万元，其中涉及本案全部的风险代理费用。本院认为，本案上诉人马明晨签订合同的相对方为被上诉人辽宁展拓律师事务所，上诉人向案外人马晓旭律师支付款项的证据无法证明与辽宁展拓律师事务所的案涉款项已经给付完毕。且提供的转款凭证对付款事由等信息亦

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终4961号上诉人（原审被告）：马明晨，男，1956年10月5日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：杨骥，系辽宁盛恒（长春）律师事务所律师被上诉人（原审原告）：辽宁展拓律师事务所，住所地：沈阳市于洪区怒江北街**。负责人：王丹姝，系该所主任。委托诉讼代理人：田兰生，系辽宁展拓律师事务所律师。上诉人马明晨因与辽宁展拓律师事务所委托……