提供劳务者受害责任纠纷 （2017）云06民终1115号

陈正聪主张自己在为巧家县腾龙商贸有限公司提供劳务的过程中受伤，其申请出庭作证的证人证言与住院病历、住院时间和司法鉴定意见吻合，与2016年茂租社区居民委员会证明亦能相互印证，故原审认定上诉人与被上诉人之间形成劳务关系有相应证据证明，其认定该法律关系符合本案实际。虽然在事故发生时被上诉人已年近70岁，但客观上被上诉人仍然在进行劳动，上诉人以被上诉人年纪大为由抗辩双方不存在劳务关系的理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系、提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，因本案中造成被上诉人的损害被上诉人本身存在一定过错，原审判决上诉人对被上诉人的损害承担70%的责任符合上述法律规定，在适用法律上并无不当。综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费490.00元，由上诉人巧家县腾龙商贸有限公司负担。本判决为终审判决。本判决自送达之日起生效

陈正聪主张自己在为巧家县腾龙商贸有限公司提供劳务的过程中受伤，其申请出庭作证的证人证言与住院病历、住院时间和司法鉴定意见吻合，与2016年茂租社区居民委员会证明亦能相互印证，故原审认定上诉人与被上诉人之间形成劳务关系有相应证据证明，其认定该法律关系符合本案实际。虽然在事故发生时被上诉人已年近70岁，但客观上被上诉人仍然在进行劳动，上诉人以被上诉人年纪大为由抗辩双方不存在劳务关系的理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系、提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云06民终1115号上诉人（原审被告）巧家县腾龙商贸有限公司。法定代表人徐兴明，董事长。公司地址：巧家县白鹤滩镇莲塘村大沙坝。被上诉人（原审原告）陈正聪，女，汉族，1947年7月3日出生，云南省巧家县人，务农，住巧家县。上诉人巧家县腾龙商贸有限公司因与被上诉人陈正聪提供劳务者受害责任纠纷一案，不服云南省巧家县人民法院（2016）云0622民初1……