（2015）鄂宜昌中民仲字第00014号

根据《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。本案中，人寿保险宜昌分公司在仲裁开庭过程中并未对仲裁协议的效力提出异议。且就本案实际情况而言，《国寿建筑工程团队人身意外伤害保险投保单》虽为东风水利水电公司与人寿保险宜昌分公司签订，但该保险合同的效力当然及于被保险人，被保险人冀学贵意外身亡，其受益人望开琼、冀仕锐在申请保险理赔时也应受保险合同的约束，保险合同的仲裁条款对本案双方当事人具有约束力。另关于工程造价的确认问题，在仲裁中本可通过鉴定序予以解决，后因人寿保险宜昌分公司未交鉴定费用而未果。该举证责任不应由望开琼、冀仕锐承担，故不存在隐瞒证据之说。综上，申请人人寿保险宜昌分公司申请撤销宜昌仲裁委员会（2015）宜仲裁字第97号裁决的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人中国人寿保险股份有限公司宜昌分公司要求撤销宜昌仲裁委员会（2015）宜仲裁字第97

根据《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。本案中，人寿保险宜昌分公司在仲裁开庭过程中并未对仲裁协议的效力提出异议。且就本案实际情况而言，《国寿建筑工程团队人身意外伤害保险投保单》虽为东风水利水电公司与人寿保险宜昌分公司签订，但该保险合同的效力当然及于被保险人，被保险人冀学贵意外身亡，其受益人望开琼、冀仕锐在申请保险理赔时也应受保险合同的约束，保险合同的仲裁条款对本案双方当事人具有约束力。另关于工程造价的确认问题，在仲裁中本可通过鉴定序予以解决，后因人寿保险宜昌分公司未交鉴定费用而未果。该举证责任不应由望开琼、冀仕锐承担，故不存在隐瞒证据之

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂宜昌中民仲字第00014号申请人中国人寿保险股份有限公司宜昌分公司，住所地宜昌市沿江大道32号。负责人陈家勇，该分公司总经理。委托代理人李俊，该公司员工。特别授权代理。委托代理人商卫华，湖北百斯特律师事务所律师。特别授权代理。被申请人望开琼。被申请人冀仕锐，系望开琼之子。二被申请人委托代理人胡德喜，宜昌市夷陵区民生法律服务所法律工作者。特别授……