行贿 （2016）桂03刑终274号

原审认定事实清楚，原审证据及上诉人佘某某的辩护人当庭提交的新证据经庭审举证、质证并查证属实，应予以确认。本院认为，上诉人佘某某在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款之规定，构成行贿罪。佘某某在被追诉前主动交代行贿行为，依法可从轻处罚；佘某某能够如实供述自己主要犯罪事实，可酌情从轻处罚。针对佘某某的上诉意见及其辩护人的辩护意见，经查，佘某某在侦查阶段皆供述了其主动向陈某某行贿75万元的犯罪事实，该供述取证程序合法，与陈某某的证言相互印证，足以证实该75万元既不是被索贿，也不是人情往来；虽然南宁茅桥中心医院出具病历和住院记录证实佘某某患有糖尿病。高血压等多种疾病，身体状况欠佳，但从其目前身体状况来看并非不适宜羁押；佘某某行贿数额达75万元，因此不能对其免予刑事处罚，也不符合适用缓刑的条件。佘某某及其辩护人的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。桂林市人民检察院的出庭意见正确，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款

原审认定事实清楚，原审证据及上诉人佘某某的辩护人当庭提交的新证据经庭审举证、质证并查证属实，应予以确认。本院认为，上诉人佘某某在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款之规定，构成行贿罪。佘某某在被追诉前主动交代行贿行为，依法可从轻处罚；佘某某能够如实供述自己主要犯罪事实，可酌情从轻处罚。针对佘某某的上诉意见及其辩护人的辩护意见，经查，佘某某在侦查阶段皆供述了其主动向陈某某行贿75万元的犯罪事实，该供述取证程序合法，与陈某某的证言相互印证，足以证实该75万元既不是被索贿，也不是人情往来；虽然南宁茅桥中心医院出具病历和住院记

广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂03刑终274号原公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。上诉人（原审被告人）佘某某。辩护人粟江波，广西嘉合律师事务所律师。广西壮族自治区平乐县人民法院审理广西壮族自治区平乐县人民检察院指控原审被告人佘某某犯行贿罪一案，于2016年5月12日作出（2015）平刑初字第128号刑事判决。原审被告人佘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭……