建设工程施工合同纠纷 （2018）苏05民终7849号

昆山中金公司与西安飞机公司签订的《岩棉板外墙保温合同》系双方真实意思表示且不违反法律、法规的强制性规定，双方应予以恪守。西安飞机公司抗辩其拖欠工程款系因昆山海帝公司拖延结算，应由昆山海帝公司支付昆山中金公司的工程欠款和逾期支付的利息，一审法院认为现幕墙工程已竣工且质量验收合格，西安飞机公司应按合同约定向昆山中金公司支付全部保温工程款，至于西安飞机公司与昆山海帝公司之间的工程款结算，应根据双方签订的《施工合同》进行，西安飞机公司可向昆山海帝公司另行主张，故对于该项抗辩意见一审法院不予采纳。对于保温结算面积，昆山中金公司主张9997.5平方米，西安飞机公司抗辩昆山海帝公司仅认可7446.74平方米，一审法院认为西安飞机公司未提供证据证明昆山中金公司主张的结算面积与实际施工面积不符，且其向昆山海帝公司主张的保温面积为10137平方米，故一审法院确认保温结算面积为9997.5平方米，按照双方合同约定的单价50元每平方，扣除已支付的300000元，昆山中金公司要求西安飞机公司支付剩余工程款199875元，于法有据，一审法院依法予以支持。对于利息损失，可从合同约定的最后支付日起即2015年2月19

昆山中金公司与西安飞机公司签订的《岩棉板外墙保温合同》系双方真实意思表示且不违反法律、法规的强制性规定，双方应予以恪守。西安飞机公司抗辩其拖欠工程款系因昆山海帝公司拖延结算，应由昆山海帝公司支付昆山中金公司的工程欠款和逾期支付的利息，一审法院认为现幕墙工程已竣工且质量验收合格，西安飞机公司应按合同约定向昆山中金公司支付全部保温工程款，至于西安飞机公司与昆山海帝公司之间的工程款结算，应根据双方签订的《施工合同》进行，西安飞机公司可向昆山海帝公司另行主张，故对于该项抗辩意见一审法院不予采纳。对于保温结算面积，昆山中金公司主张9997.5平方米，西安飞机公司抗辩昆山海帝公司仅认可7446.74平方米

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏05民终7849号上诉人（原审被告）：西安飞机工业装饰装修工程股份有限公司。委托诉讼代理人：宋艳菊，上海东方环发律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：昆山中金能源工程有限公司。委托诉讼代理人：葛玲，上海市协力（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈军杰，上海市协力（苏州）律师事务所律师。原审被告：昆山海帝房地产开发有限公司。委托诉讼代理人：……