提供劳务者受害责任纠纷 （2014）扬民终字第1109号

原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款的规定，裁定如下：一、撤销宝应县人民法院（2013）宝射初字第0251号民事判决；二、发回宝应县人民法院重审。上诉人金根林已交纳的二审案件受理费322元，由本院退还。本裁定为终审裁定。审　判　长　　周冰代理审判员　　韩凯代理审判员　　柏鸣二〇一四年九月十九日书　记　员　　谌莹附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判…….2、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的

原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款的规定，裁定如下：一、撤销宝应县人民法院（2013）宝射初字第0251号民事判决；二、发回宝应县人民法院重审。上诉人金根林已交纳的二审案件受理费322元，由本院退还。本裁定为终审裁定。审　判　长　　周冰代理审判员　　韩凯代理审判员　　柏鸣二〇一四年九月十九日书　记　员　　谌莹附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经

江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）扬民终字第1109号上诉人（原审原告）金根林。委托代理人杨夕国。被上诉人（原审被告）徐汝章。被上诉人（原审被告）张全堂。委托代理人周大志。上诉人金根林因与被上诉人徐汝章、张全堂提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宝应县人民法院（2013）宝射民初字第0251号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原……