侵害实用新型专利权纠纷 （2019）吉01知民初94号

被告梨树鑫兴手机卖场经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。根据源德盛公司提交的证据及主张，本案的争议焦点是： 一、原告是否有权提起本案诉讼 源德盛公司对专利号ZL201420522729.0的“一种一体式自拍装置”实用新型专利享有专利权，该实用新型专利目前合法有效，源德盛公司有权提起本案诉讼。 二、被诉侵权产品是否落入涉案专利权利要求2的保护范围 《中华人民共和国专利法》第五十九条第一款规定：“实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。”《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第七条规定：“人民法院判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征。被诉侵权技术方案包含与权利要求记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征的，人民法院应当认定其落入专利权的保护范围；被诉侵权技术方案的技术特征与权利要求记载的全部技术特征相比，缺少权利要求记载的一个以上的技术特征，或者有一个以上技术特征不相同也不等同的，人民法院应当认定其没有落入专利权的保护范围

被告梨树鑫兴手机卖场经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。根据源德盛公司提交的证据及主张，本案的争议焦点是： 一、原告是否有权提起本案诉讼 源德盛公司对专利号ZL201420522729.0的“一种一体式自拍装置”实用新型专利享有专利权，该实用新型专利目前合法有效，源德盛公司有权提起本案诉讼。 二、被诉侵权产品是否落入涉案专利权利要求2的保护范围 《中华人民共和国专利法》第五十九条第一款规定：“实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。”《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第七条规定：

吉林省长春市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉01知民初94号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区E区E栋厂房1层至四层、D栋一层、三层。 法定代表人：刘向东，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张春玲，辽宁观策律师事务所律师。 被告：梨树县梨树镇鑫兴手机卖场二部，经营场所吉林省梨树县梨树镇客运站一楼。 经营者：钱广义。 原告源德盛塑胶电子……