机动车交通事故责任纠纷 （2016）苏09民终1167号

（一）《中华人民共和国侵权责任法》第十八条规定，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。而《中华人民共和国民法通》规定的近亲属包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。本案上诉人并不在法律规定的近亲属范围之内，其主张与受害人之间存在事实上的抚养与被抚养关系，也未能提供有效证据予以证明，故一审认定上诉人不具有原告主体资格，符合法律规定。（二）最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定，被侵权人因道路交通事故死亡，无近亲属或近亲属不明，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的单位或个人，请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。经查，事故发生后，被上诉人张银已经向上诉人支付了丧葬费及补偿款10万元，上诉人并不存在支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的事实，故对上诉人应赔偿人员误工、丧葬、交通等费用的上诉理由，本院不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定

（一）《中华人民共和国侵权责任法》第十八条规定，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。而《中华人民共和国民法通》规定的近亲属包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。本案上诉人并不在法律规定的近亲属范围之内，其主张与受害人之间存在事实上的抚养与被抚养关系，也未能提供有效证据予以证明，故一审认定上诉人不具有原告主体资格，符合法律规定。（二）最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定，被侵权人因道路交通事故死亡，无近亲属或近亲属不明，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的单位或个人，请求保险公司在交强险责任限额范围内

江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏09民终1167号上诉人（原审原告）李秀英，居民。上诉人（原审原告）胡成祥，居民。法定代理人李秀英，系胡成祥之母。上述两上诉人的共同委托代理人顾鲲，江苏瑞信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张银，居民。委托代理人沈鸿广，江苏行正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所在南京市中山北路30号名人城市广场39……