股权转让纠纷 （2021）粤08民终532号

依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”规定不适用本案，本案证据清晰，李严与戴兵签订的《资金入股合作协议书》，而不是股份转让协议，同时《资金入股合作协议书》第一条总则清楚明白约定，李严是以资金为项目融资，从而改变企业资金紧缺问题，使企业尽快增资增收，实现共赢。合同条例内容清晰明白，是给企业融资解决资金紧缺问题，而不是购买股权股份转让款，《资金入股合作协议书》第二条更是明确约定了出资额、出资方式，这种清晰明确的表示，李严是通过出资获得公司相应股份份额，戴兵减少股份，换取李严出资，解决公司资金紧缺问题，从而减少戴兵对公司的经营资金投入压力，使企业增资增收，实现共赢；根本就不是一审法院及戴兵认为的股份转让的表述，与合同约定不符。一审法院不以合法有效的《资金入股合作协议书》约定作为判决依据，而是以戴兵辩词为依据，作出错误判决，依法应予撤销改判。2.《资金入股合作协议书》作为合法签署有效的文书，经双方签署生效，是重要法律依据，法院应

依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”规定不适用本案，本案证据清晰，李严与戴兵签订的《资金入股合作协议书》，而不是股份转让协议，同时《资金入股合作协议书》第一条总则清楚明白约定，李严是以资金为项目融资，从而改变企业资金紧缺问题，使企业尽快增资增收，实现共赢。合同条例内容清晰明白，是给企业融资解决资金紧缺问题，而不是购买股权股份转让款，《资金入股合作协议书》第二条更是明确约定了出资额、出资方式，这种清晰明确的表示，李严是通过出资获

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤08民终532号上诉人（原审原告）：李严，男，1981年7月29日出生，汉族，住广东省遂溪县。被上诉人（原审被告）：戴兵，男，1981年10月7日出生，汉族，住湛江市霞山区。原审第三人：湛江市赤坎区唐古拉艺术培训中心有限公司，住所地：湛江市赤坎区椹川大道北56号博皇家具建材市场二楼2F-8120号，组织机构代码：91440802MA51WBM……