合伙协议纠纷 （2019）桂03民终3825号

上诉人谢玉峰、黄韦芳与被上诉人江六秀、吕林华合伙经营水果生意，是双方当事人真实意思表示，双方当事人口头约定共同出资、共同经营、共负盈亏并由被上诉人江六秀管理合伙账目及资金，双方当事人的行为符合个人合伙的法律特征，一审法院据此认定双方当事人之间为个人合伙关系是正确的，本院予以确认。鉴于双方当事人在合伙期间未形成规范的财务管理制度，导致散伙时无完整、真实且为双方当事人认可的合伙账目进行核算，但一审法院以合伙账目无法审核评估，在未对双方当事人已提交证据进行认定的情况下仅以不能提供证据为由径行判决驳回上诉人谢玉峰、黄韦芳之诉请实为不妥，致使双方当事人之间的合伙纠纷无法解决。本案应当在明确双方当事人举证责任的情况下，结合双方当事人现已提交的证据进行审查认定合伙期间合伙经营的盈亏情况并作出裁决。 首先，对双方当事人合伙投入资金的认定。被上诉人江六秀系合伙期间资金及账目的管理者，其在一审庭审中陈述被上诉人江六秀、吕林华第一次出资90000元、第二次出资103000元，合计出资193000元。被上诉人江六秀虽未提交其出资的转款或支付凭证，但鉴于合伙资金由其管理且上诉人谢玉峰、黄韦芳并未举证被上诉人出资

上诉人谢玉峰、黄韦芳与被上诉人江六秀、吕林华合伙经营水果生意，是双方当事人真实意思表示，双方当事人口头约定共同出资、共同经营、共负盈亏并由被上诉人江六秀管理合伙账目及资金，双方当事人的行为符合个人合伙的法律特征，一审法院据此认定双方当事人之间为个人合伙关系是正确的，本院予以确认。鉴于双方当事人在合伙期间未形成规范的财务管理制度，导致散伙时无完整、真实且为双方当事人认可的合伙账目进行核算，但一审法院以合伙账目无法审核评估，在未对双方当事人已提交证据进行认定的情况下仅以不能提供证据为由径行判决驳回上诉人谢玉峰、黄韦芳之诉请实为不妥，致使双方当事人之间的合伙纠纷无法解决。本案应当在明确双方当事人举证

广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂03民终3825号 上诉人（原审原告）：谢玉峰，男，1981年10月19日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 上诉人（原审原告）：黄韦芳，女，1984年9月10日出生，壮族，住广西壮族自治区阳朔县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：陆泉任，广西寿阳律师事务所律师。 二上诉人共同委托诉讼代理人：苏长明，广西寿阳律师事务所实习律师。 被……