买卖合同纠纷 （2017）鲁08民终156号

原告与被告尚于刚签订二手车买卖合同，并依据合同各自履行交付义务。已经履行完毕的合同，只有在合同被认定法定无效、被撤销或被解除的情况下，一方才可以要求对方返还款项或标的物。本案中，原告没有证据证明该合同属于法定无效合同：原告没有向本院提出撤销该合同的诉讼请求，也未提交证据证明该合同已经被撤销；原告没有提出解除合同的诉讼请求，亦未提交证据证明该合同已经被解除，原告要求被告返还车款的诉讼请求不予支持，由于鉴定涉案车辆大架号是否由2007年更改为2012年与合同是否法定无效无关系，对于原告在法定辩论中提出的大架号鉴定申请，本院不予支持。由于原告与被告邵士杰电话先打情况与该合同法定无效无关系，因此原告在法庭辩论中申请法庭对电话先打情况进行调查的申请本院不予支持。由于原告没有确切证据证明原告诉请的各种损失是由于被告在签订合同中的不当行为导致合同无效所致，原告诉求要求被告支付相关损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告尤万鹏的诉讼请求。案件受理费减半收取5720元，由原告尤万鹏负担。上诉人尤万鹏不服原审

原告与被告尚于刚签订二手车买卖合同，并依据合同各自履行交付义务。已经履行完毕的合同，只有在合同被认定法定无效、被撤销或被解除的情况下，一方才可以要求对方返还款项或标的物。本案中，原告没有证据证明该合同属于法定无效合同：原告没有向本院提出撤销该合同的诉讼请求，也未提交证据证明该合同已经被撤销；原告没有提出解除合同的诉讼请求，亦未提交证据证明该合同已经被解除，原告要求被告返还车款的诉讼请求不予支持，由于鉴定涉案车辆大架号是否由2007年更改为2012年与合同是否法定无效无关系，对于原告在法定辩论中提出的大架号鉴定申请，本院不予支持。由于原告与被告邵士杰电话先打情况与该合同法定无效无关系，因此原告在

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁08民终156号上诉人（原审原告）:尤万鹏，男，1963年7月13日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。委托代理人（特别授权）：张立春，女，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区，系尤万鹏之妻。被上诉人（原审被告）：尚于刚，男，1990年10月10日出生，汉族，住山东省济宁市梁山县。委托代理人（特别授权）：程岩，山东金正义律师事务所律师。被上诉人（原审被告……