买卖合同纠纷 （2016）晋05民终351号

上诉人对一审查明事实中的异议部分，上诉人与被上诉人陈述一不致，且均无证据支持，本院不予认定，其他事实与一审查明的一致。本案双方的争议焦点是本案是否超诉讼时效。2007年上诉人作为原陵川县化肥厂的债权人拿到了财移交清册明细表，该明细表并未列明还款时间，上诉人可随时主张自己的权利，现上诉人通过诉讼主张自己的债权应予以支持，一审判决认为本案已超诉讼时效而驳回上诉人的诉讼请求错误，应予改正。致于利息问题，因双方并未约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：一、撤销山西省陵川县人民法院（2015）陵民初字第72号民事判决；二、被上诉人晋城市鸿生化工有限公司于本判决生效后10日内支付上诉人侯马市华新电器机械经销站货款89497.14元；三、驳回上诉人侯马市华新电器机械经销站的其他诉讼请求。一审案件受理费2037元，由晋城市鸿生化工有限公司负担。二审案件受理费2037元，由晋城市鸿生化工有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审

上诉人对一审查明事实中的异议部分，上诉人与被上诉人陈述一不致，且均无证据支持，本院不予认定，其他事实与一审查明的一致。本案双方的争议焦点是本案是否超诉讼时效。2007年上诉人作为原陵川县化肥厂的债权人拿到了财移交清册明细表，该明细表并未列明还款时间，上诉人可随时主张自己的权利，现上诉人通过诉讼主张自己的债权应予以支持，一审判决认为本案已超诉讼时效而驳回上诉人的诉讼请求错误，应予改正。致于利息问题，因双方并未约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：一、撤销山西省陵川县人民法院（2015）陵民初字第72号民事判决；二、被上诉人晋城市鸿生化工

山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋05民终351号上诉人（原审原告）侯马市华新电器机械经销站。负责人夏存生，任经理。委托代理人靳铁峰，山西士直律师事务所律师。被上诉人（原审被告）晋城市鸿生化工有限公司。法定代表人赵如青，公司董事长。委托代理人杨金山，陵川县崇文镇法律服务所法律工作者。原审被告李立华，男，1970年5月18日生，汉族，晋城市鸿生集团董事长。上诉人侯马市华新电器机……