买卖合同纠纷 （2016）苏10民终3133号
裁判要旨
原审判决本并无不当，因二审乌兰察布市固名光电科技有限公司提供新证据，致原审判决认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销高邮市人民法院（2015）邮送商初字第0147号民事判决；二、发回高邮市人民法院重审。二审案件诉讼费18396元，由上诉人乌兰察布市固名光电科技有限公司负担（已交）。审 判 长 秦集成审 判 员 韩 凯代理审判员 袁海兰二〇一六年十二月二十九日书 记 员 孙海洋 更多数据：www.
摘要
原审判决本并无不当，因二审乌兰察布市固名光电科技有限公司提供新证据，致原审判决认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销高邮市人民法院（2015）邮送商初字第0147号民事判决；二、发回高邮市人民法院重审。二审案件诉讼费18396元，由上诉人乌兰察布市固名光电科技有限公司负担（已交）。审 判 长 秦集成审 判 员 韩 凯代理审判员 袁海兰二〇一六年十二月二十九日书 记 员 孙海洋 更多数据：www.
正文（节选）
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民终3133号上诉人（原审被告）：乌兰察布市固名光电科技有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔经济开发区。法定代表人：陈晨，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑颖，北京市德鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红岩，乌兰察布市固名光电科技有限公司员工。被上诉人（原审原告）：江苏瑞琪照明电气有限公司，住所地江苏省高邮市郭集工业园三区。法定……