租赁合同纠纷 （2015）临商终字第181号

被告租赁原告架管、钢管、卡子等设备，双方之间形成租赁合同关系，双方应当按照约定积极履行各自的义务，否则要承担违约责任。原告按约定提供上述设备后，被告应按约定支付租金。本案的争议焦点一是2012年12月12日前的租赁费是否已经结清？二是被告是否承担2012年9月1日、2日、8日、9日租赁合同中产生的租赁费？关于第一个争议焦点，被告辩解2012年12月12日以前的租赁费已结清，对此，原告予以否认，法院认为，被告的辩解理由不能成立，理由如下，一是被告主张结清，根据谁主张谁举证的原则，被告对该主张负有举证责任，但被告未能提供双方结算的证据；二是如果双方已经结算，原告应当收回被告持有的押金收据，但被告仍持有2012年12月12日以前的押金收据，亦与常理不符。关于第二个争议焦点，对于2012年9月1日、2日的租赁合同中承租方的签字均为被告，系双方的真实意思表示，被告辩解是案外人张俊龙使用，应由张俊龙偿还的理由不充分，对其辩解理由不予采纳。对于2012年9月8日、9日的租赁合同中“张云毓”三字均不是被告本人所签，原告要求被告承担该两份租赁合同中的租赁费，证据不足，依法不予支持。综上，截至2012年1

被告租赁原告架管、钢管、卡子等设备，双方之间形成租赁合同关系，双方应当按照约定积极履行各自的义务，否则要承担违约责任。原告按约定提供上述设备后，被告应按约定支付租金。本案的争议焦点一是2012年12月12日前的租赁费是否已经结清？二是被告是否承担2012年9月1日、2日、8日、9日租赁合同中产生的租赁费？关于第一个争议焦点，被告辩解2012年12月12日以前的租赁费已结清，对此，原告予以否认，法院认为，被告的辩解理由不能成立，理由如下，一是被告主张结清，根据谁主张谁举证的原则，被告对该主张负有举证责任，但被告未能提供双方结算的证据；二是如果双方已经结算，原告应当收回被告持有的押金收据，但被告仍

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临商终字第181号上诉人（原审被告）：张云毓，居民。被上诉人（原审原告）：临沂美华建安有限公司。住所地：临沂市罗庄区罗六路中段西侧。法定代表人：周锦民，经理。委托代理人：张文龙，系临沂罗庄双月法律服务所法律工作者。上诉人张云毓因租赁合同纠纷一案，不服临沂市罗庄区人民法院（2014）临罗商初字第171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭……