民间借贷纠纷 （2015）深中法民终字第1226号

区伟杰与李金强虽然于2009年1月5日签订了借款协议书，但从银行转账记录来看，李金强于2009年1月7日才全部收到协议中约定的港币500万元，并出具收据予以确认，因此利息应自2009年2月7日起支付。对于借款利息的利率问题，因中国人民银行没有公布港币贷款利率，因此法院比照同期人民币贷款利率计算利息。借款协议约定的借款期限为一年半，李金强实际收到借款的时间为2009年1月7日，则还款时间应为2010年7月6日。根据中国人民银行2008年12月23日公布的一年至三年的年利率5.4％的标准，借款协议中2.5％的月息标准经计算为年利率30％，已经超过了银行贷款利率的四倍（5.4％×4＝21.6％），因此利息应按年利率5.4％的四倍计算，对超出国家法律规定的部分不予支持。综上，李金强应以港币500万元为本金、按照银行同期同类贷款利率的四倍（包括利率本数）向区伟杰支付自2009年2月7日至还清之日止的利息。另法院查明李金强、徐带好系夫妻关系，该借款发生在婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，徐带好应承担连带清偿责任。李金强、徐带好经法院合法传唤，未到庭应诉，法院依法缺席审判。依照《中华人民共和

区伟杰与李金强虽然于2009年1月5日签订了借款协议书，但从银行转账记录来看，李金强于2009年1月7日才全部收到协议中约定的港币500万元，并出具收据予以确认，因此利息应自2009年2月7日起支付。对于借款利息的利率问题，因中国人民银行没有公布港币贷款利率，因此法院比照同期人民币贷款利率计算利息。借款协议约定的借款期限为一年半，李金强实际收到借款的时间为2009年1月7日，则还款时间应为2010年7月6日。根据中国人民银行2008年12月23日公布的一年至三年的年利率5.4％的标准，借款协议中2.5％的月息标准经计算为年利率30％，已经超过了银行贷款利率的四倍（5.4％×4＝21.6％），因

中华人民共和国广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法民终字第1226号上诉人（原审原告）区伟杰，男。委托代理人谭劲松，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。上诉人（原审被告）李金强，男。委托代理人王继来，广东金卓越（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）徐带好，女。委托代理人古毅先，广东鹏正律师事务所律师。委托代理人柳冠名，广东鹏正律师事务所实习律师。上诉人李金强、区伟杰因与……