劳务合同纠纷 （2018）晋04民终218号
裁判要旨
原审认定事实不清，证据不足。其一：依据《中华人民共和国民法通则》第六十五条之规定，民事法律行为的委托代理，可以采用书面形式，也可以采取口头形式。通过庭审中相关当事人的陈述，郭何虎将投资矿山的事务全权委托郭何根办理，且对郭何根签署其姓名的欠条内容表示认可，故本案不存在委托书授权不清的情况，一审认定上诉人郭何根与郭何虎之间委托书授权不明缺乏事实依据。其二：被上诉人吴鹏所诉的上诉人郭何根为逃避债务而借用郭何虎的名字是否有相关事实和证据支持，应当进一步予以查实。其三：本案合伙事务的实际参与者是郭何虎还是郭何根，可以通过调查合伙合同的各方当事人等途径予以查实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省长子县人民法院（2017）晋0428民再1号民事判决；二、发回山西省长子县人民法院重审。上诉人郭何根预交的二审案件受理费4300元予以退回。审判长 李国君审判员 张国刚审判员 姬国强二〇一八年七月二十三日书记员 刘 鑫 关注公众号“马 克 数 据 网”
摘要
郭何根与吴鹏、郭何虎等劳务合同纠纷二审民事裁定书 劳务合同纠纷
正文（节选）
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋04民终218号上诉人（原审被告）：郭何根，男，1962年7月25日生，汉族，农民，住长子县。委托诉讼代理人：杨建斌，山西晋熨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴鹏，男，1970年7月22日生，汉族，住湖北省竹溪县。委托诉讼代理人：杨显礼，男，1941年6月6日生，汉族，住湖北省竹溪县。被上诉人（原审被告）：郭何虎，男，1955年2月13……