民间借贷纠纷 （2019）浙0602民10069号
裁判要旨
原告主张其与余鑫娟存在借贷关系，余鑫娟对此没有异议，本案争议焦点为案涉借款是否系两被告夫妻共同债务，原告和被告余鑫娟均认为案涉全部借款已用于两被告夫妻共同经营和生活，被告唐传荣对此不认可且认为原告和被告余鑫娟存在恶意串通损害其利益的情形。 本院认为，因原告与余鑫娟的姐弟身份关系及唐传荣已起诉要求与余鑫娟离婚，且案涉25万元金额较大，已超过日常家庭生活所需，故根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，本案应重点审查案涉25万元借款实际有无用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营，对此本院分析如下：余鑫娟陈述其向原告借到25万元后立即用于归还其向招商银行的1000万元贷款并就此提供了归还贷款的银行流水，经审查确可认定余鑫娟用该25万元归还了其向招商银行的1000万元贷款。 关于该1000万元贷款，唐传荣对其中用于两被告共有的三和锦苑购房款
摘要
余鑫华与唐传荣、余鑫娟民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0602民10069号原告：余鑫华，男，1970年8月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：唐传荣，男，1962年9月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：余鑫娟，女，1964年10月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告余鑫华与被告唐传荣、余鑫娟民间借贷纠纷一案，于2019年10月22日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用……