故意伤害 （2015）唐刑终字第182号

2013年2月22日15时许，被告人刘某乙与附带民事诉讼原告人刘某甲发生争吵后厮打在一起，致附带民事诉讼原告人刘某甲受伤，有被告人供述、被害人陈述及证人薄淑芬、曹某乙、刘某丁、刘某丙等人的证言予以证实，予以认定。附带民事诉讼原告人刘某甲伤后其损伤程度经遵化市公安局法医损伤检验鉴定室和遵化司法医学鉴定中心根据（司）发（1990）6号《人体轻伤鉴定标准（试行）》第二十三条三项的规定均出具鉴定意见为轻伤。2014年8月27日，天津明正司法鉴定中心根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.10.5d条的规定出具鉴定意见为：1.被鉴定人刘某甲的右手中指的伤情符合新鲜骨折特征；2.其右手中指末节骨折程度未达轻伤，属轻微伤。依据2014年1月2日最高人民法院《关于执行〈人体损伤程度鉴定标准〉有关问题的通知》：一、致人损伤的行为发生在2014年1月1日之前，尚未审判或者正在审判的案件，需要进行损伤程度鉴定的，适用原鉴定标准。但按照《损伤标准》不构成损伤或者损伤程度较轻的，适用《损伤标准》之规定，被害人刘某甲损伤程度应适用《人体损伤程度鉴定标准》，损伤程度为轻微伤。被告人刘某乙虽将附带民事诉讼原告人刘某甲致伤，

2013年2月22日15时许，被告人刘某乙与附带民事诉讼原告人刘某甲发生争吵后厮打在一起，致附带民事诉讼原告人刘某甲受伤，有被告人供述、被害人陈述及证人薄淑芬、曹某乙、刘某丁、刘某丙等人的证言予以证实，予以认定。附带民事诉讼原告人刘某甲伤后其损伤程度经遵化市公安局法医损伤检验鉴定室和遵化司法医学鉴定中心根据（司）发（1990）6号《人体轻伤鉴定标准（试行）》第二十三条三项的规定均出具鉴定意见为轻伤。2014年8月27日，天津明正司法鉴定中心根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.10.5d条的规定出具鉴定意见为：1.被鉴定人刘某甲的右手中指的伤情符合新鲜骨折特征；2.其右手中指末节骨折程度未达轻伤，

河北省唐山市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）唐刑终字第182号抗公诉机关河北省遵化市人民检察院。原审附带民事诉讼原告人刘某甲，农民。系本案被害人。原审被告人刘某乙，农民。2013年11月28日因涉嫌犯故意伤害罪被遵化市公安局取保候审，2014年3月20日被刑事拘留，2014年4月3日转逮捕。2014年9月2日经遵化市人民法院决定，于当日被取保候审。河北省遵化市人民法院审理……