买卖合同纠纷 （2017）鲁02民终9941号

双方对下列事实有争议，并分析如下。一、赛世特公司的欠款数额。巴龙公司主张，2016年6月15日，赛世特公司经理张锦运签订对账清单，确认截止2016年6月15日双方发生的业务总额为2210250元，已经支付货款710000元，尚欠货款1500250元；对账清单签订后，巴龙公司又向赛世特公司提供金额为76500元的货物，赛世特公司又支付货款100000元，尚欠货款1476750元。为证明上述主张，巴龙公司提交落款时间为2016年6月15日的账清单1份、落款时间为2016年6月29日的送货单1份予以证明。赛世特公司对上述证据真实性均有异议，赛世特公司认为，对账清单系赛世特公司经理张锦运酒后所写，未与赛世特公司财务对账，亦未加盖赛世特公司财务章，系孤证，该份证据不能证明发货及欠款事实；送货单所载货物未收到。赛世特公司主张，双方发生的业务总额为1446000元，其已经支付货款980000元。为证明上述主张，提交入库清单5份、付款凭证一宗【除2016年1月8日中国民生银行支付业务回单3份（金额共计130000元）、2016年2月3日中国民生银行支付业务回单2份（金额共计80000元）、2016年3

双方对下列事实有争议，并分析如下。一、赛世特公司的欠款数额。巴龙公司主张，2016年6月15日，赛世特公司经理张锦运签订对账清单，确认截止2016年6月15日双方发生的业务总额为2210250元，已经支付货款710000元，尚欠货款1500250元；对账清单签订后，巴龙公司又向赛世特公司提供金额为76500元的货物，赛世特公司又支付货款100000元，尚欠货款1476750元。为证明上述主张，巴龙公司提交落款时间为2016年6月15日的账清单1份、落款时间为2016年6月29日的送货单1份予以证明。赛世特公司对上述证据真实性均有异议，赛世特公司认为，对账清单系赛世特公司经理张锦运酒后所写，未与

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终9941号上诉人（原审被告、反诉原告）：青岛赛世特橡塑制品有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区三沙路南端。法定代表人：张启彩，董事长。委托诉讼代理人：刘翔，山东建檩律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：扬州巴龙再生资源开发有限公司，住所地江苏省扬州市江都区樊川镇科技园区。法定代表人：杨国华，经理。委托诉讼代理人：庄清勇，青岛黄……