（2015）沈中民三终字第476号

侯文卓与王振宽之间所订立的买卖合同合法有效，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定其合法有效，王振宽欠侯文卓100，000元属实，应予给付。故对侯文卓请求王振宽给付100，000元的诉讼请求，予以支持。所欠双方对给付利息未作规定，故对侯文卓要求王振宽给付利息的请求，不予支持。王振宽主张不欠侯文卓钱，欠条当时签时为空白，但王振宽无证据证明其抗辩主张成立。因此王振宽的抗辩，不能成立。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：一、被告王振宽于本判决生效后三十日内支付原告侯文卓车款人民币100，000元；二、驳回其他诉讼请求。案件受理费2，300元，减半收取1，150元，由被告王振宽承担。宣判后，王振宽不服原审判决，向本院上诉称：1、一审程序违法，双方对欠款事实存在巨大争议情况下不应适用简易程序，根据法律规定，对蒋延安的询问如果作为证据应当经双方庭审质证。2、一审认定双方之间通过蒋延安订立买卖合同系错误，本案不存在买卖车辆的事，蒋延安没有将车辆交付给上诉人，也没有交付车辆手续，上诉人看过车后觉得不值就没有要这台车。3、上诉人给蒋延安出具欠条是

侯文卓与王振宽之间所订立的买卖合同合法有效，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定其合法有效，王振宽欠侯文卓100，000元属实，应予给付。故对侯文卓请求王振宽给付100，000元的诉讼请求，予以支持。所欠双方对给付利息未作规定，故对侯文卓要求王振宽给付利息的请求，不予支持。王振宽主张不欠侯文卓钱，欠条当时签时为空白，但王振宽无证据证明其抗辩主张成立。因此王振宽的抗辩，不能成立。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：一、被告王振宽于本判决生效后三十日内支付原告侯文卓车款人民币100，000元；二、驳回其他诉讼请求。案件受理费2，300元，

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民三终字第476号上诉人（原审被告）：王振宽，男，住址：沈阳市沈北新区石佛寺乡仇家村。委托代理人：金玉强，系辽宁万嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侯文卓，男，住址：沈阳市沈北新区马刚乡王岗台村。委托代理人：温洪军，系沈阳市沈北新区清水法律服务所法律工作者。上诉人王振宽为与被上诉人侯文卓买卖合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2……