建设工程施工合同纠纷 （2017）新02民终92号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据均系原件，被告恒旭公司虽对2011年12月28日与2013年10月25日两份付款计划的真实性不予认可，但未提供相反的证据加以证明，且2011年12月28日与2013年10月25日两份付款计划的内容与其他两份付款计划的内容相互印证，形成完整的证据链，故对原告提供证据的真实性，予以确认。在2011年12月28日的付款计划中，被告对应付账款1301647.86元的由来进行了详细完整的计算说明，不仅证实其向原告的应付账款1301647.86元为工程款，且是双方对账结算后确认的结果。故对被告辩称的与原告之间不存在建设工程施工合同关系、付款计划中的1301647.86元非工程款且不受法律保护的理由，不予采纳。四份付款计划证实，被告拖欠原告1301647.86元的工程款至今未付，且承诺的最后付款期限已届满。故对原告要求被告支付工程款1301647.86元的诉讼请求，予以支持。被告在四份付款计划中承诺的付款期限均不

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据均系原件，被告恒旭公司虽对2011年12月28日与2013年10月25日两份付款计划的真实性不予认可，但未提供相反的证据加以证明，且2011年12月28日与2013年10月25日两份付款计划的内容与其他两份付款计划的内容相互印证，形成完整的证据链，故对原告提供证据的真实性，予以确认。在2011年12月28日的付款计划中，被告对应付账款1301647.86元的由来进行了详细完整的计算说明，不仅证实其向原告的应

新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新02民终92号上诉人（原审被告）：新疆恒旭工程建设有限责任公司。法定代表人：漆峰山，总经理。委托诉讼代理人：童晓兵，新疆鼎泽凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：范丽，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新疆城建（集团）股份有限公司。法定代表人：刘军，董事长。委托诉讼代理人：刘骁，新疆天阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：……