民间借贷纠纷 （2016）陕05民终1231号

本案中田小玲提供了贺利萍签名的两份借条,证明贺利萍借款，王建国担保。贺利萍对2012年4月21日借条上的签名认可，但否认2012年5月2日借条上的签名。诉讼中，贺利萍开始表示要求笔迹鉴定，后又坚持不申请笔迹鉴定，故应认定两份借条上的签名为贺利萍所签。贺利萍辩称实际借款人是王建国，因贺利萍为成年人，具有完全民事行为能力，即使其在明知实际借款人是王建国的情况下，自愿在借条上借款人处签名，也应认为自己愿意承担作为借款人的法律后果，其与田小玲之间的借贷关系依法成立，贺利萍负有还款责任。本案的实际借款金额，田小玲2012年4月21日与2012年5月2日的实际出借金额均为48000元，故应认定实际借款金额为96000元。本案的借款利息是月息0.4‰，系田小玲自行书写，贺利萍对其不予认可，故应按照中国人民银行同期贷款利率计算，算至田小玲主张的判决之日止。对贺利萍辩驳的本案超诉讼时效问题，因本案担保人王建国清偿两笔借款利息分别至2013年5月21、2013年6月21日，故本案诉讼时效应从不再清偿利息的2013年6月22日计算，本案未超过诉讼时效。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第

本案中田小玲提供了贺利萍签名的两份借条,证明贺利萍借款，王建国担保。贺利萍对2012年4月21日借条上的签名认可，但否认2012年5月2日借条上的签名。诉讼中，贺利萍开始表示要求笔迹鉴定，后又坚持不申请笔迹鉴定，故应认定两份借条上的签名为贺利萍所签。贺利萍辩称实际借款人是王建国，因贺利萍为成年人，具有完全民事行为能力，即使其在明知实际借款人是王建国的情况下，自愿在借条上借款人处签名，也应认为自己愿意承担作为借款人的法律后果，其与田小玲之间的借贷关系依法成立，贺利萍负有还款责任。本案的实际借款金额，田小玲2012年4月21日与2012年5月2日的实际出借金额均为48000元，故应认定实际借款金额

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕05民终1231号上诉人（原审被告）贺利萍。委托代理人景喆，陕西赛高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）田小玲。委托代理人秦小妮，陕西圣达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王建国。上诉人贺利萍因与被上诉人田小玲、王建国民间借贷纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2015）临渭民初字第00186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公……