生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）沪一中民一（民）终字第360号

公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系侵权赔偿纠纷，根据法律规定，行为人承担侵权责任必须同时具备行为人实施侵权行为、行为有损害后果以及该行为与损害后果之间有因果关系、过错等构成要件。所以判断沈桂芳是否应承担民事责任亦应从上述四方面加以考量。本案中，根据上述证据，首先，在徐安红因故指责沈桂芳后，沈桂芳未能通过合法途径反映意见，却与徐安红发生纠纷，在互相拉扯中徐安红受伤，已侵害了徐安红的健康权；其次，徐安红的损害后果为：徐安红在纠纷发生过程中，客观上受到损伤；再次，关于因果关系：在没有证据证明徐安红在发生纠纷前已有受伤的情况下，现在徐安红已举证证明其在纠纷发生后报警，并经验伤确定其受伤。结合双方的陈述以及公安机关的询问笔录，可以认定徐安红受伤系双方在互相拉扯过程中身体接触所致；最后关于过错：沈桂芳应当知道与徐安红互相拉扯中可能造成徐安红伤害而为之，故其具有过错。因此沈桂芳的行为已符合承担侵权赔偿民事责任的要件，应承担与其过错相当的民事赔偿责任；而徐安红在与沈桂芳发生纠纷过程中，先指责沈桂芳，后又未保持冷静，造成受伤，对其自身损害亦有一定的过错，故依法应当

公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系侵权赔偿纠纷，根据法律规定，行为人承担侵权责任必须同时具备行为人实施侵权行为、行为有损害后果以及该行为与损害后果之间有因果关系、过错等构成要件。所以判断沈桂芳是否应承担民事责任亦应从上述四方面加以考量。本案中，根据上述证据，首先，在徐安红因故指责沈桂芳后，沈桂芳未能通过合法途径反映意见，却与徐安红发生纠纷，在互相拉扯中徐安红受伤，已侵害了徐安红的健康权；其次，徐安红的损害后果为：徐安红在纠纷发生过程中，客观上受到损伤；再次，关于因果关系：在没有证据证明徐安红在发生纠纷前已有受伤的情况下，现在徐安红已举证证明其在纠纷发生后

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民一（民）终字第360号上诉人（原审原告）徐安红。被上诉人（原审被告）沈桂芳。上诉人徐安红因健康权纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2013）长民一（民）初字第4640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审认定，徐安红与沈桂芳系邻居关系，分别居住于上海市长宁区仙霞西路＊……