民间借贷纠纷 （2017）粤03民申148号

刘国秋主张所涉借款实为案外人蔡雪云欠陈海生所在新濠锋博彩公司的赌债，《借条》和《声明》系被陈海生追讨赌债人员逼迫所签。但刘国秋向本院申请再审提交的护照记录不能证明其有关赌债的主张；其提交的蔡雪云的《借条》出借人为刘国秋，借款原因为“生意周转”，不能证明其有关赌债的主张。其提交的向陈海生的转账记录分别显示为消费、跨行汇款、转账支取、手续费，亦不能证明其有关赌债的主张。刘国秋亦没有提供证据证明遭逼迫签订《借条》和《声明》。原审公告送达并无不当。综上，刘国秋的请求不符合申请再审条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘国秋的再审申请。审判长　张　尧审判员　黄爱斌审判员　鄢宁娟二〇一七年七月二十六日书记员　王文燕

刘国秋主张所涉借款实为案外人蔡雪云欠陈海生所在新濠锋博彩公司的赌债，《借条》和《声明》系被陈海生追讨赌债人员逼迫所签。但刘国秋向本院申请再审提交的护照记录不能证明其有关赌债的主张；其提交的蔡雪云的《借条》出借人为刘国秋，借款原因为“生意周转”，不能证明其有关赌债的主张。其提交的向陈海生的转账记录分别显示为消费、跨行汇款、转账支取、手续费，亦不能证明其有关赌债的主张。刘国秋亦没有提供证据证明遭逼迫签订《借条》和《声明》。原审公告送达并无不当。综上，刘国秋的请求不符合申请再审条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民申148号再审申请人（原审被告）：刘国秋，女，汉族，1968年8月16日出生，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：易瑞京，上海骏丰律师事务所律师。被申请人（原审原告）：陈海生，男，澳门特别行政区居民,1963年6月4日出生，再审申请人刘国秋因与被申请人陈海生民间借贷纠纷一案,不服深圳前海合作区人民法院(2016)粤0391民初438……