建设工程合同纠纷 （2019）豫11民终2075号

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告王东旺主张被告盛双庆、博盛置业公司下欠其工程款，但其未提供充分的证据证明原告施工的内容、工程量、工程价款、结算后价款等基本事实，从其提供的与被告盛双庆签订《协议书》内容看出，原告所主张的巴山路老干部活动中心的三号楼“没有完全竣工，没有最后结算”，因此，综合原告证据的证明力，不能充分地证明其主张，故对原告要求盛双庆、博盛转走业公司偿还工程款32万元及利息的诉请法院不予支持。一审法院判决：驳回王东旺的诉讼请求。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院二审又查明，上诉人王东旺承建的巴山路老干部活动中心3号楼已经竣工，并已实际使用。被上诉人盛双庆尚欠上诉人王东旺工程款32万元未支付。本院认为，上诉人王东旺与被上诉人盛双庆于2015年10月20日签订的协议书，属于双方真实意思表示，为有效协议。因上诉人王东旺承建的巴山路老干部活动中心3号楼已经竣工，且已实际使用，故被上诉人盛双庆应当按照协议约定支付下欠工程款32万元，并应于2015年10月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告王东旺主张被告盛双庆、博盛置业公司下欠其工程款，但其未提供充分的证据证明原告施工的内容、工程量、工程价款、结算后价款等基本事实，从其提供的与被告盛双庆签订《协议书》内容看出，原告所主张的巴山路老干部活动中心的三号楼“没有完全竣工，没有最后结算”，因此，综合原告证据的证明力，不能充分地证明其主张，故对原告要求盛双庆、博盛转走业公司偿还工程款32万元及利息的诉请法院不予支持。一审法院判决：驳回王东旺的诉讼请求。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院二审又查明，上诉人王东旺承建的巴山路

河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫11民终2075号上诉人（原审原告）：王东旺，男，1957年9月6日出生，汉族，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：张东校，河南平允律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：盛双庆，男，1969年2月17日出生，汉族，住漯河市。被上诉人（原审被告）：漯河市博盛置业有限公司。住所地：漯河市郾城区黄河路**。法定代表人：盛双庆，该公司总经理。上诉人王东旺……