侵害商标权纠纷 （2018）苏01民初628号

一、被告宁一宇公司和陈宇的行为构成商标侵权 商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。本案中，原告认为被告有以下5种侵害商标权的行为：1.在被告门店招牌、糕点产品陈列柜、陈列盘上使用“鲍师傅”文字，在招牌上使用“鲍师傅”与“糕点”字样；2.在包装袋上将“鲍师傅”文字突出使用；3.糕点产品代金券、糕点产品宣传海报上，使用“鲍师傅”文字；4.在外卖平台上销售糕点时，直接标志为“鲍师傅糕点”；5.被告门店宣传牌、外卖平台上标示“鲍师傅”。本院认为，被告的上述几种行为系将“鲍师傅”商标用于商品、广告宣传及相关商业活动，能够起到识别商品来源的作用，是商标性的使用。 未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，容易导致混淆的，属于侵犯注册商标专用权。本案中，被告宁一宇公司生产销售的糕点类商品与原告第12484211号“鲍师傅”商标所核定使用的商品“第30类糕点、蛋糕、面包等”类别相同，属于同一种商品。经庭审确认，被告在其门店招牌、产品陈列柜、包装袋、宣传海报、门店宣传牌、授权经营证

一、被告宁一宇公司和陈宇的行为构成商标侵权 商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。本案中，原告认为被告有以下5种侵害商标权的行为：1.在被告门店招牌、糕点产品陈列柜、陈列盘上使用“鲍师傅”文字，在招牌上使用“鲍师傅”与“糕点”字样；2.在包装袋上将“鲍师傅”文字突出使用；3.糕点产品代金券、糕点产品宣传海报上，使用“鲍师傅”文字；4.在外卖平台上销售糕点时，直接标志为“鲍师傅糕点”；5.被告门店宣传牌、外卖平台上标示“鲍师傅”。本院认为，被告的上述几种行为系将“鲍师傅”商标用于商品、广告宣传及

江苏省南京市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏01民初628号 原告：北京鲍才胜餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路99号楼26层1单元3009。 法定代表人：鲍才胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱叶、汪小青，江苏东银律师事务所律师。 被告：南京宁一宇投资管理有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区太平南路211号九龙大厦1楼103。 法定代表人：陈宇，该公司总经理。 被告：陈……