离婚后损害责任纠纷 （2017）陕01民终6372号

侵害他人造成人身损害的，应当依法承担侵权责任，即承担侵权责任的前提是侵权事实存在，且需证明侵权行为与损害结果之间存在因果关系。现周某要求熊某承担侵权责任，则需证明熊某对其实施了侵权行为，且造成了损害结果。庭审中周某提交了医院诊断证明、司法鉴定意见书、派出所的报警记录及询问笔录、治安调解书等，但派出所的报警记录中均为周某在报警时的陈述，派出所并未认定熊某对其进行了殴打，故不能证明熊某于2015年10月9日对其实施了侵权行为。同理，诊断证明及司法鉴定意见书，均只能证明周某确实在2015年10月9日身体受到伤害，造成右5、6肋骨骨折，胸、腹壁挫伤，但并不能证明该伤系由熊某造成，即周某仅提交证据证明了损害事实存在，但并未证明该损害事实系熊某对其实施侵权行为造成，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对于周某要求熊某承担侵权责任的主张，依法不予

侵害他人造成人身损害的，应当依法承担侵权责任，即承担侵权责任的前提是侵权事实存在，且需证明侵权行为与损害结果之间存在因果关系。现周某要求熊某承担侵权责任，则需证明熊某对其实施了侵权行为，且造成了损害结果。庭审中周某提交了医院诊断证明、司法鉴定意见书、派出所的报警记录及询问笔录、治安调解书等，但派出所的报警记录中均为周某在报警时的陈述，派出所并未认定熊某对其进行了殴打，故不能证明熊某于2015年10月9日对其实施了侵权行为。同理，诊断证明及司法鉴定意见书，均只能证明周某确实在2015年10月9日身体受到伤害，造成右5、6肋骨骨折，胸、腹壁挫伤，但并不能证明该伤系由熊某造成，即周某仅提交证据证明了

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终6372号上诉人（原审原告）：周某，女。被上诉人（原审被告）：熊某，男。委托诉讼代理人金某，陕西某律师事务所律师。委托诉讼代理人陈某，陕西某律师事务所实习律师。上诉人周某因与被上诉人熊某离婚后损害责任纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初9095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组……