股权转让纠纷 （2015）渝五中法民终字第07926号

郑广金将股权转让给孙颖，孙颖虽然没有在股权转让协议上签字捺印，是他人以孙颖名义在协议上签字，该协议当时的法律效力处于未定状态，但事后孙颖在斌越建设公司贷款的股东会决议、股权质押合同及转让协议上签字，视为其对郑广金与孙颖的股权转让协议的追认，其股权转让协议有效，且孙颖行使了股东权力，孙颖应当承担相应的民事责任，故对孙颖要求确认2013年7月8日签订的斌越建设公司股权转让协议无效、确认孙颖并非斌越建设公司的股东、判令斌越建设公司办理变更登记的请求，一审法院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六十六条和《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款之规定，判决：驳回孙颖的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取40元，由孙颖负担。一审宣判后，上诉人孙颖对该判决不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销重庆市綦江区人民法院（2015）綦法民初字第05049号民事判决，并依法改判；2.本案一、二审诉讼费由二被上诉人承担。其上诉理由是：1.一审法院认定事实错误、程序违法、越权裁判。上诉人孙颖对外转让股权人事实，案外人已向重庆仲裁委员会申请了仲裁。重庆仲裁委员会经审查后，认为上诉人孙颖是否是

郑广金将股权转让给孙颖，孙颖虽然没有在股权转让协议上签字捺印，是他人以孙颖名义在协议上签字，该协议当时的法律效力处于未定状态，但事后孙颖在斌越建设公司贷款的股东会决议、股权质押合同及转让协议上签字，视为其对郑广金与孙颖的股权转让协议的追认，其股权转让协议有效，且孙颖行使了股东权力，孙颖应当承担相应的民事责任，故对孙颖要求确认2013年7月8日签订的斌越建设公司股权转让协议无效、确认孙颖并非斌越建设公司的股东、判令斌越建设公司办理变更登记的请求，一审法院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六十六条和《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款之规定，判决：驳回孙颖的全部诉讼请

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝五中法民终字第07926号上诉人（原审原告）：孙颖。委托代理人：张雪琦，重庆富乐达律师事务所律师。委托代理人：杨柳，重庆开锦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑广金。委托代理人：ＸＸ光，重庆言实律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆斌越建设（集团）有限公司。法定代表人：丁傅滨，董事长。上诉人孙颖与被上诉人郑广金、被上诉人重庆斌越建设（集……