房屋买卖合同纠纷 （2016）沪01民终1831号

尽管被上诉人马冠军与曹雅芳已离婚，且亦非被拆迁房屋的安置对象，但对于上诉人马晓冬而言，马冠军仍是马晓冬的父亲，故马晓冬对父亲马冠军的行为不可能不清楚；同时，被上诉人曹雅芳作为被拆迁房屋的安置对象，有权对系争房屋作出处置，且其与马冠军共向被上诉人沈桂莲出具过收到55万元的《收条》（曹雅芳另向沈桂莲出具过收到5万元的《收条》），在此基础上，马冠军、曹雅芳与沈桂莲签订了《动迁安置房买卖合同》，马冠军、曹雅芳亦未提供证据证明签订上述合同非其自己的真实意思表示，因此，尽管马晓冬诉称其未在《动迁安置房买卖合同》上签字，但并不影响其父母马冠军、曹雅芳与沈桂莲签订《动迁安置房买卖合同》的效力。鉴此，原审根据沈桂莲的诉请所作的本案判决并无不当，本院依法维持。上诉人马晓冬的上诉请求，缺乏依据，本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币11,800元，由上诉人马晓冬负担。本判决系终审判决。审　判　长　　陈懿欣代理审判员　　潘俊秀审　判　员　　翟从海二〇一六年五月三日书　记　员　　周　益附：相关法律条文《中华人民共

尽管被上诉人马冠军与曹雅芳已离婚，且亦非被拆迁房屋的安置对象，但对于上诉人马晓冬而言，马冠军仍是马晓冬的父亲，故马晓冬对父亲马冠军的行为不可能不清楚；同时，被上诉人曹雅芳作为被拆迁房屋的安置对象，有权对系争房屋作出处置，且其与马冠军共向被上诉人沈桂莲出具过收到55万元的《收条》（曹雅芳另向沈桂莲出具过收到5万元的《收条》），在此基础上，马冠军、曹雅芳与沈桂莲签订了《动迁安置房买卖合同》，马冠军、曹雅芳亦未提供证据证明签订上述合同非其自己的真实意思表示，因此，尽管马晓冬诉称其未在《动迁安置房买卖合同》上签字，但并不影响其父母马冠军、曹雅芳与沈桂莲签订《动迁安置房买卖合同》的效力。鉴此，原审根据沈

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终1831号上诉人（原审被告）马晓冬，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX镇XX村XX号。委托代理人郭忠岐，上海浦东新区洋泾法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）沈桂莲，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX镇XX路XX庄XX号。委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）马冠军，XX年XX月X……