（2015）黄中法民一终字第00149号

合法的借贷关系受法律保护。吴根苗从崔爱珍处取得借款10000元后，向崔爱珍出具了借条，双方之间已经形成合法的借贷关系。双方在借条中没有约定还款期限，吴根苗应在崔爱珍催讨后予以归还，对崔爱珍要求吴根苗归还借款之诉讼请求，应予支持。吴根苗提出借款已归还之辩解，没有证据证明，不予采信。由于双方没有书面约定利率，口头约定又不能证明，可参照银行同类贷款利率计息，从崔爱珍向法院起诉时起算。吴根苗提供的证人证言，因无法确定其真实性，也没有其他证据相佐证，不能作为认定事实的依据。吴根苗提出崔爱珍明知借款获高利息行为违法而为之，并已获高额利息的辩解，未提供证据加以证明，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条之规定，判决：一、吴根苗于判决生效之日起五日内偿还崔爱珍借款10000元，并承担该款的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年10月28日起计算至判决确定的给付之日止）；二、驳回崔爱珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期

合法的借贷关系受法律保护。吴根苗从崔爱珍处取得借款10000元后，向崔爱珍出具了借条，双方之间已经形成合法的借贷关系。双方在借条中没有约定还款期限，吴根苗应在崔爱珍催讨后予以归还，对崔爱珍要求吴根苗归还借款之诉讼请求，应予支持。吴根苗提出借款已归还之辩解，没有证据证明，不予采信。由于双方没有书面约定利率，口头约定又不能证明，可参照银行同类贷款利率计息，从崔爱珍向法院起诉时起算。吴根苗提供的证人证言，因无法确定其真实性，也没有其他证据相佐证，不能作为认定事实的依据。吴根苗提出崔爱珍明知借款获高利息行为违法而为之，并已获高额利息的辩解，未提供证据加以证明，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第

安徽省黄山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黄中法民一终字第00149号上诉人（原审被告）：吴根苗，男，1968年8月25日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被上诉人（原审原告）：崔爱珍，女，1962年12月2日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。上诉人吴根苗因与被上诉人崔爱珍民间借贷纠纷一案，不服安徽省歙县人民法院2015年1月7日作出的（2015）歙民一初字第00026号民事判决，向本……