（2017）甘09行终27号

双方的争议焦点在于孔某某、未某某殴打周佛恩违法事实是否存在。综合本案现有证据可知，周佛恩陈述自己被孔垂贤殴打，未某某是否殴打记不清楚，而孔某某、未某某对醉酒后的事情均表示记不清楚，汪某某、王某某陈述没有看见孔某某、未某某殴打周佛恩，朱某某陈述周佛恩在劝架过程中自己摔倒并进行了搀扶。因周佛恩陈述与在场其他人陈述的事实完全相反，且各方所述均对己方有利而对他方不利，此种情形下，不能仅凭一方陈述作为定案的依据，因此上诉人周佛恩主张被孔某某、未某某殴打致伤缺乏事实依据。故周佛恩上诉所称事实及理由，与本院查明的事实不相符，对其主张本院不予支持。《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条、《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条第一款第（一）项规定，公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查，认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由；经过调查，发现没有违法事实的，经公安派出所以上负责人批准，终止调查。本案中，城关派出所在受理周佛恩控告孔某某、未某某殴打一案后履行了出警、受理案件登记、传唤、调查取证等职责，并经过对周

双方的争议焦点在于孔某某、未某某殴打周佛恩违法事实是否存在。综合本案现有证据可知，周佛恩陈述自己被孔垂贤殴打，未某某是否殴打记不清楚，而孔某某、未某某对醉酒后的事情均表示记不清楚，汪某某、王某某陈述没有看见孔某某、未某某殴打周佛恩，朱某某陈述周佛恩在劝架过程中自己摔倒并进行了搀扶。因周佛恩陈述与在场其他人陈述的事实完全相反，且各方所述均对己方有利而对他方不利，此种情形下，不能仅凭一方陈述作为定案的依据，因此上诉人周佛恩主张被孔某某、未某某殴打致伤缺乏事实依据。故周佛恩上诉所称事实及理由，与本院查明的事实不相符，对其主张本院不予支持。《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条、《公安机关办理行政

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市中级人民法院行政判决书（2017）甘09行终27号上诉人（一审原告）周佛恩，男，住甘肃省酒泉市金塔县。委托代理人王胜吉，甘肃明昊律师事务所律师。被上诉人（一审被告）金塔县公安局城关派出所。法定代表人任彦冬，该所所长。委托代理人李奋辉，该所副所长。委托代理人刘明山，金塔县公安局法制大队大队长。上诉人周……