合同纠纷 （2019）黑01民辖终234号

吴志坚请求解除案涉《股东合作协议》，由施全锡返还其投资款,故本案系因合同引发的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的,不动产所在地为合同履行地，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”。本案中，双方当事人对合同履行地没有约定，且争议标的义务是变更股权，即争议标的为其他标的，故履行义务一方施全锡住所地为合同履行地。依据上述法律规定，本案合同履行地法院及被告住所地法院江西省九江市德安县法院和哈尔滨市道外区法院，二者均对本案依法享有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”。依照上述法律规定，黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院作为先立案的法院，对本案依法享有管辖权。原审法院以原审被告王士锁住所地位于黑龙江省××道外区，确定该法院具有管辖权，适用法律正确，本院予以维

吴志坚请求解除案涉《股东合作协议》，由施全锡返还其投资款,故本案系因合同引发的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的,不动产所在地为合同履行地，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”。本案中，双方当事人对合同履行地没有约定，且争议标的义务是变更股权，即争议标的为其他标的，故履行义务一方施全锡住所地为合同履行地。依据上述法律规定，本案合同履行地法院及被告住所地法院江

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民辖终234号上诉人(原审被告)：施全锡，男，1976年8月24日出生，汉族，户籍地江西省九江市德安县。被上诉人（原审原告）：吴志坚，男，1969年3月11日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市沈河区。原审被告:王士锁，男，1981年5月28日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨道外区。上诉人施全锡因与被上诉人吴志坚、原审被告王士锁合同纠纷一案，不……