建设工程施工合同纠纷 （2016）川14民终83号

审判笔录记载张俊陈述，仅系张俊个人观点，且（2014）乐民终字第847号民事判决书对该陈述并未采信，因此正良公司的答辩意见不予采纳。正良公司提交（2014）沐川民初字第466号受理案件通知书、民事裁定书以及乐山中院《诉讼材料清单》用以证明（2014）沐川民初字第69号案件发现新证据，涉及“水沐天城”项目诉讼均系张俊涉嫌诈骗，沐川法院已受理正良公司债务转移合同纠纷，（2014）乐民终字第847号案件已申请再审，该案效力待定。原审法院认为，（2014）沐川民初字第466号案件是正良公司与中辰公司之间的债务转移纠纷，不涉及第三人的债权，正良公司仅提交《诉讼材料清单》不能证明乐山中院已受理案件再审和必然改判，（2014）乐民终字第847号民事判决书已生效，对正良公司的答辩意见不予采纳。对夏长江请求的按银行同期贷款利率计算逾期付款利息至付清之日的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》第十七条、第十八条的规定，予以支持。综上，张俊挂靠正良公司承包“水沐天城”项目，张俊与夏长江签订《协议书》约定由夏长江承建项目中的中空塑钢窗和百叶窗工程，工程已实际施工完毕，“水

审判笔录记载张俊陈述，仅系张俊个人观点，且（2014）乐民终字第847号民事判决书对该陈述并未采信，因此正良公司的答辩意见不予采纳。正良公司提交（2014）沐川民初字第466号受理案件通知书、民事裁定书以及乐山中院《诉讼材料清单》用以证明（2014）沐川民初字第69号案件发现新证据，涉及“水沐天城”项目诉讼均系张俊涉嫌诈骗，沐川法院已受理正良公司债务转移合同纠纷，（2014）乐民终字第847号案件已申请再审，该案效力待定。原审法院认为，（2014）沐川民初字第466号案件是正良公司与中辰公司之间的债务转移纠纷，不涉及第三人的债权，正良公司仅提交《诉讼材料清单》不能证明乐山中院已受理案件再审和必

四川省眉山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川14民终83号上诉人（原审被告）四川正良建筑工程有限公司，住所地犍为县玉津镇滨江路中段。法定代表人文义方，董事长。委托代理人傅全洪，四川则思律师事务所律师。被上诉人（原审原告）夏长江，男，1974年4月20日出生，汉族，农村居民，住四川省仁寿县中岗乡兰图村。委托代理人谷海洋，四川齐协律师事务所律师。委托代理人朱利，四川齐协律师事务所律师。被上……