建设工程施工合同纠纷 （2015）苏中民终字第04754号

鼎慧劳务公司为潮阳建总公司施工，潮阳建总公司理应支付相应价款，双方对于工程款的数额（5217506.01元）、超期费用（3114916.29元）、潮阳建总公司已支付的价款（1600000元）均无异议，故原审法院对于鼎慧劳务公司要求潮阳建总公司支付工程款（含超期费用）6732422.3元的诉讼请求予以支持。关于潮阳建总公司庭后提出的，《超期费结算协议》未经公司授权许可，真实性不予认可，陈欣亮作为该工程的项目经理（即实际经办人）与鼎慧劳务公司签订的《超期费结算协议》系代表潮阳建总公司的职务行为，故双方签订的《超期费结算协议》合法有效，故原审法院对于潮阳建总公司提出的该抗辩不予采信。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条之规定，判决如下：汕头市潮阳建筑工程总公司于本判决生效后十日内支付原告上海鼎慧建筑劳务有限公司工程款6732422.3元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费58927元，保全费5000元，共计63927元，由汕头市潮阳建筑工程总公司负担，该款上海鼎慧

鼎慧劳务公司为潮阳建总公司施工，潮阳建总公司理应支付相应价款，双方对于工程款的数额（5217506.01元）、超期费用（3114916.29元）、潮阳建总公司已支付的价款（1600000元）均无异议，故原审法院对于鼎慧劳务公司要求潮阳建总公司支付工程款（含超期费用）6732422.3元的诉讼请求予以支持。关于潮阳建总公司庭后提出的，《超期费结算协议》未经公司授权许可，真实性不予认可，陈欣亮作为该工程的项目经理（即实际经办人）与鼎慧劳务公司签订的《超期费结算协议》系代表潮阳建总公司的职务行为，故双方签订的《超期费结算协议》合法有效，故原审法院对于潮阳建总公司提出的该抗辩不予采信。据此，原审法院遂

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中民终字第04754号上诉人（原审被告）汕头市潮阳建筑工程总公司，住所地广东省汕头市潮阳区东山大道平北路段汕潮大厦，组织机构代码19327793-7.法定代表人魏文雄，该公司总经理。委托代理人滕锦林，江苏六典律师事务所律师。委托代理人吴宏智，汕头市潮阳建筑工程总公司工作人员。被上诉人（原审原告）上海鼎慧建筑劳务有限公司，住所地上海市崇明县城桥……