房屋拆迁管理（拆迁） （2019）皖15行终117号

第一、关于本案被告是否适格问题。涉案的土地征收决定是舒城县人民政府作出的，本案原告起诉被告舒城县城关镇人民政府属于错列被告的情形，2019年10月28日，本院向原告进行了释明，原告拒绝变更被告。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”的规定，本案应当裁定驳回原告的起诉。第二、关于原告的起诉是否超过起诉期限问题。涉案房屋于2018年4月25日被拆除，原告应当在法定起诉期限6个月内提起行政诉讼。2019年10月8日，原告提起行政诉讼，其起诉超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”规定的起诉期限，应当裁定驳回起诉。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条、第六十九条第一款第（二）、（三）项、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告张孔玉的起诉。 张孔玉上诉称，一审法院认为我错列被告错误。房屋被拆除后，我到公安机关进行报案，直到2018年11月，我才知道是舒城县城关镇人民政

第一、关于本案被告是否适格问题。涉案的土地征收决定是舒城县人民政府作出的，本案原告起诉被告舒城县城关镇人民政府属于错列被告的情形，2019年10月28日，本院向原告进行了释明，原告拒绝变更被告。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”的规定，本案应当裁定驳回原告的起诉。第二、关于原告的起诉是否超过起诉期限问题。涉案房屋于2018年4月25日被拆除，原告应当在法定起诉期限6个月内提起行政诉讼。2019年10月8日，原告提起行政诉讼，其起诉超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织

安徽省六安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖15行终117号 上诉人（一审原告）张孔玉。 被上诉人（一审被告）舒城县城关镇人民政府，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路，统一社会信用代码11341425003238161G。 法定代表人韦生群，该镇镇长。 委托代理人徐新保，该镇副镇长。 委托代理人胡本银，舒城县城关镇法律服务所工作人员。 张孔玉诉舒城县城关镇人民政府违法拆除房屋一案，安徽……