保险纠纷 （2019）豫06民终827号

肖领群的诉讼请求不应得到支持，理由为：第一，关于要求阳光财保鹤壁公司退还保费的诉讼请求，双方保险合同关系期间均为2015年8月7日至2016年8月6日，肖领群依约交纳了保费，阳光财保鹤壁公司按照约定在保险期间履行了保险义务，双方保险合同的权利义务已于2016年8月7日终止，且肖领群并未提交证据证明其车辆在保险期间被依法注销登记、办理停驶、丢失等相关手续，故肖领群现要求退还保费无事实和法律依据，不予支持。第二，关于肖领群要求阳光财保鹤壁公司退还代收车船税的诉讼请求，该费用系阳光财保鹤壁公司代收，是肖领群应向国家税务机关交纳的费用，故肖领群要求阳光财保鹤壁公司退还该费用无事实和法律依据，不予支持。第三，关于肖领群要求阳光财保鹤壁公司赔偿其10000元的诉讼请求，并未提交证据证明其损失的存在及相关因果关系，该项诉讼请求，证据不足，不予支持。判决：驳回肖领群的诉讼请求。二审期间，当事人均未提交新证据。本院确认一审认定事实成立。本院认为，从上诉人肖领群上诉状内容看，肖领群提出的事实理由与其上诉请求之间缺乏基本逻辑关系，无关联性，其上诉请求无事实依据，不能成立。肖领群提出的程序性问题也缺乏事实依据

肖领群的诉讼请求不应得到支持，理由为：第一，关于要求阳光财保鹤壁公司退还保费的诉讼请求，双方保险合同关系期间均为2015年8月7日至2016年8月6日，肖领群依约交纳了保费，阳光财保鹤壁公司按照约定在保险期间履行了保险义务，双方保险合同的权利义务已于2016年8月7日终止，且肖领群并未提交证据证明其车辆在保险期间被依法注销登记、办理停驶、丢失等相关手续，故肖领群现要求退还保费无事实和法律依据，不予支持。第二，关于肖领群要求阳光财保鹤壁公司退还代收车船税的诉讼请求，该费用系阳光财保鹤壁公司代收，是肖领群应向国家税务机关交纳的费用，故肖领群要求阳光财保鹤壁公司退还该费用无事实和法律依据，不予支持。

河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫06民终827号上诉人（原审原告）：肖领群，男，1969年10月25日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区嵩山路17号。代表人：王会玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：马红志，男，该公司工作人员。上诉人肖领群与被上诉人阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称阳光财保……